Приговор по делу № 1-73/2013 от 11.07.2013

№ 1-73/2013

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

Г. Красновишерск                                 06 августа 2013г.

    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Красновишерского района Баязитова Е.Н.,

подсудимой Антипиной Н.С.,

защитника Романова В.В.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антипиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> <адрес> края, имеющей неполное среднее образование, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, нигде не работающей, не военнообязанной, не судимой, не замужней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Антипина Н.С. в период с 08 до 10 часов находилась по месту своего проживания по адресу <адрес> края.

В этот период, между подсудимой Антипиной Н.С. и потерпевшим ФИО7, с которым она фактически проживала, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Антипина Н.С. умышленно нанесла металлическим ковшом множественные удары ФИО7 по голове, не причинив телесных повреждений, после чего умышленно, взяв кухонный нож, нанесла ножом ФИО7 одни удар в область левой переднебоковой поверхности грудной клетки.

При этом, подсудимая Антипина Н.С. умышленно причинила потерпевшему ФИО7 ножевое, проникающее, торако-абдоминальное ранение без повреждений внутренних органов в область грудной клетки, в проекции 8 ребра по левой переднеподмышечной линии (левая переднебоковая поверхность грудной клетки), относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Антипина Н.С. по существу предъявленного обвинения виновной себя признала полностью, подтвердила заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что обвинение Антипиной Н.С. понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации защитника, понятны ей и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. Обвинитель Баязитов Е.Н. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, аналогичное согласие получено от потерпевшего ФИО7

Учитывая, что все юридические основания рассмотрения дела в особом порядке проверены, а обвинение, с которым согласна Антипина Н.С. является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Антипиной Н.С. по ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания учитывается, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимой – ранее н судима, не привлекалась к какой-либо ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, явки с повинной (л.д.35-36).

При назначении наказания судом учитывается правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

Тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что в отношении Антипиной Н.С. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, при этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч.5 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие или особо-тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

В судебном заседании установлено, что Антипина Н.С. имеет на иждивении ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, занимается ее воспитанием.

Исходя из данных личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее Антипина Н.С. не привлекалась к какой-либо ответственности, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения к ней правил ст. 82 ч.1 УК РФ.

От возмещения процессуальных издержек Антипину Н.С. подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Антипину Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ, отсрочить Антипиной Н.С. наказание, до достижения ее ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 14-ти летнего возраста.

Контроль за поведением Антипиной Н.С. возложить на Красновишерский Филиал уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю.

Меру пресечения оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Антипину Н.С. освободить.

Вещественные доказательства – нож, как орудие преступления, кофту и жилетку, как не представляющие ценности, уничтожить, после вступления приговора в законную сиу.

Приговор, с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Верно

Судья

Красновишерского районного суда                    С. Г. Кокоулин