Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2015 (2-11029/2014;) от 10.12.2014

Дело №2-622/3-2015 (2-11029/3-2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маловой Н.Б., при секретаре Павловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Шкалоберда А.А., Шкалоберда Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шкалоберда А.А., Шкалоберда Т. С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шкалоберда А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 0,09% в день. Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года. В случае несвоевременной уплаты очередного платежа или неисполнения требования о досрочном возврате кредита ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, согласно п. 4.2 Договора. В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем 17.06.2014 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 03.07.2014 года, указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. В целях обеспечения ответчиком Шкалоберда А.А. обязательств по кредитному договору с ответчиком Шкалоберда Т.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № №, в соответствии с п. 1.1 которого, в случае неисполнения заемщиков обязательств по Кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени по состоянию на 04.07.2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку внесения очередных платежей. На основании изложенного истец, уменьшив добровольно размер пени по основному долгу и просроченным процентам до <данные изъяты> рублей, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживал заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шкалоберда А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 0,09% в день, что подтверждается копией договора.

Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей (п. 3.1.1 Договора, График платежей).

В соответствии с п. 1.3 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. В случае несвоевременной уплаты очередного платежа или неисполнения требования о досрочном возврате кредита ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п.1.4 Договора обязательства Шкалоберда А.А. по договору обеспечены поручительством Шкалоберда Т.С., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, в случае неисполнения заемщиков обязательств по Кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Так, с февраля 2014 года заемщик перестал вносить денежные средства в погашение задолженности по кредиту. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчикам в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора 17.06.2014 г. были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом сроком до 03.07.2014 года, указанная в уведомлении сумма ответчиками не выплачена.

Согласно п. 5.2.1 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени на 04.07.2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку внесения очередных платежей. Истцом добровольно уменьшены сумма пени по основному долгу до <данные изъяты> рублей, в связи с чем итоговая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками надлежащим образом не оспорен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Шкалоберда А.А., Шкалоберда Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкалоберда А.А., Шкалоберда Т. С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку внесения очередных платежей.

Взыскать с Шкалоберда А.А., Шкалоберда Т. С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решении в окончательной форме изготовлено 17.01.2015 года.