Приговор по делу № 1-10/2019 (1-244/2018;) от 24.10.2018

Дело №1-10/2019 (№1-244/2018)

( Уг.дело №11701320003071482)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                    04 февраля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю.

защитника-адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от 02.03.2015 года, ордер на участие в деле № от 21 декабря 2017 года

подсудимой Епанчинцевой Н.Н.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

            Епанчинцевой Н.Н., <...> не судимой,

         обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Епанчинцева Н.Н. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2017 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Епанчинцева Н.Н. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в неустановленном месте в районе <адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за 4000 рублей умышленно незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. массой не менее 1,112 грамма, что относится к значительному размеру, после чего, незаконно храня его при себе, перенесла в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес> где часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 1,061 грамма, что относится к значительному размеру, незаконно без цели сбыта хранила до 16 часов 20 минут 20 декабря 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Кроме того, Епанчинцева Н.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств в г. Анжеро-Судженск, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, Епанчинцева Н.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в жилище по адресу: <адрес> нарушении п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ, незаконно сбыла за 1000 рублей, участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии гражданину Б.С.С., имитирующему роль «покупателя», фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. массой 0,051 грамма.

Подсудимая Епанчинцева Н.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Епанчинцевой Н.Н., допрошенной в ходе предварительного расследования по обстоятельствам инкриминируемого преступления, в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.1 л.д.134-136, т.1 л.д.181-182) следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, она признала полностью, пояснила, что ранее она периодически употребляла наркотические средства, а именно героин внутривенно. 19.12.2017 года находясь в районе <адрес> у малознакомого ей мужчины она приобрела наркотическое средство героин, находящийся в 14-ти фольгированных свертках – чеках, общей массой около 1 грамма, что ей было известно со слов, на весах она не взвешивала. Купила все чеки за 4 000 рублей. 20.12.2017 она употребила один чек героина из свертка, то есть приготовила его и вколола внутривенно. У неё осталось 13 чеков героина. В дневное время около 15-ти часов один чек она продала, оставшиеся хранила для личного употребления. После чего к ней домой зашли сотрудники полиции, в присутствии понятых ей было предложено выдать имеющиеся у неё запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. Она ничего скрывать не стала, и указала места где у неё все находится, а именно шкаф в кухне, в котором стояла баночка от чипсов в которой в пакете «клип-боксе» лежали фольгированные свертки с героином, которые она хранила для личного употребления. Все свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Она понимала, что хранить наркотические средства без специального разрешения, запрещено, за данные действия предусмотрена уголовная ответственность.

Подсудимая Епанчинцева Н.Н. подтвердила оглашенные показания.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, её причастность к инкриминируемому преступлению в полном объеме предъявленного обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями свидетеля С.С.С., который в судебном заседании 14.11.2018 пояснил, что в декабре 2017 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где он работает оперуполномоченным, поступила информация в отношении Епачинцевой, что она на территории г.Анжеро-Судженска по месту своего жительства сбывает наркотическое средство- героин. Для выявления преступной деятельности было организовано в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка» и получено разрешение на обследование ее жилища. 20.12.2017 в отношении Епанчинцевой Н.Н. была проведена проверочная закупка, после которой в жилище Епанчинцевой Н.Н. по адресу: <адрес>, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства. В шкафу кухонного гарнитура обнаружены 12 фольгированных свертков. Епанчинцевой Н.Н. задали вопрос, что находится в свертках, на что она ответила, что в них находится героин. Свертки были должным образом упакованы, опечатаны. В ходе обследования производилось фотографирование. О проведении обследования им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

    Из показаний свидетеля Б.Д.С., оглашенных в судебном заседании 29.01.2019 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает <...>. В декабре 2017 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в отношении Епанчинцевой Н,Н., проживающей по адресу: <адрес>. После того как в отношении Епанчинцевой Н.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а именно у нее был куплен героин, было принято решение о проведении обследования жилища Епанчинцевой Н.Н., последней было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обследования её жилища, с которым она ознакомилась и в нем расписалась. Епанчинцевой Н.Н. было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Епанчинцева Н.Н. пояснила, что покажет, где у нее хранятся наркотики и указала на шкаф в кухне. При обследовании шкафа в нем была обнаружена баночка от чипсов, в которой находились 12 свертков, свертки были развернуты, в них находилось порошкообразное вещество. На вопрос, что находится в свертках, Епанчинцева Н.Н. пояснила, что в них находится героин, она его хранит для себя. Все свертки были изъяты, упакованы в пакет, который был прошит и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. О проведенном ОРМ был составлен протокол, который был прочитан вслух, никаких возражений, дополнений и замечаний не поступало. Все присутствующие лица расписались в протоколе.

        Показаниями свидетеля Д.Е.А., которая в судебном заседании 11.12.2018 пояснила, что в декабре 2018 года она участвовала в качестве понятой при обследовании жилища Епанчинцевой Н.Н., адрес данного дома уже не помнит, ездили в район <адрес>. В ходе проведения обследования Епанчинцева Н.Н. из кухонного гарнитура достала банку, в которой находились свертки, примерно 10 штук, при этом поясняла, что в данных свертках находится героин.

        В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля Д.Е.А., полученные на стадии предварительного следствия.

           Из показаний свидетеля Д.Е.А. следует, что она участвовала в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия обследование квартиры Епанчинцевой Н.Н. по адресу: <адрес>, в которой она продала наркотик. Перед началом Епанчинцевой Н.Н. было передано для ознакомления постановление разрешающие обследование её жилища, она с ним ознакомилась и в нем расписалась. После этого было проведено само обследование. Епанчинцевой Н.Н. было предложено выдать запрещенные предметы. Епанчинцева Н.Н. пояснила, что покажет, где у нее находятся наркотики. В ходе обследования кухни, в шкафу кухонного гарнитура в баночке, были обнаружены 12 двенадцать сверток из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество. Со слов Епанчинцевой Н.Н. в свертках был героин, она ничего не отрицала. Там же в шкафу были обнаружены фольгированные отрезы, они были тоже изъяты и упакованы. При изъятии производилось фотографирование. Сотрудником был составлен протокол, котором все было указано верно, все участвующие лица в нем расписались.

          Свидетель Д.Е.А. оглашенные показания подтвердила.

           Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от 09.02.2018 г. выводами которого установлено, что вещество в 13 (тринадцати) свертках, «изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище гр. Епанчинцевой Н.Н.» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 массой 0,996 г. На момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № 2-4896 от 20.12.2017 г. масса вещества на момент проведения исследования, составляла 1,061 грамма /том 1, л.д. 140-144, 115-117/.

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.12.2018 согласно которого установлено, что представленные сотрудниками ОНК ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении Епанчинцевой Н.Н. содержат сведения о незаконных приобретении их хранении наркотических средств в значительном размере /том 1, л.д. 126-128/.

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.12.2017, в ходе которого при обследовании жилища Епанчинцевой Н.Н. расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 12 (двенадцать) фольгированных свертков с порошкообразным веществом. Изъятое упаковано и опечатано.

- справкой об исследовании № от 20.12.2017 согласно которой при вскрытии упаковки, из пакета «клип-бокс» извлечен один пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного материала в котором находятся: 8 (восемь) свертков из фольги серебристого цвета, в одном из свертков находятся два свертка из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находится сухое порошкообразное вещество белого цвета; 2 (два) свертка из фольгированной бумаги (с одной стороны серебристого цвета, с другой стороны белого) в каждом из которых находится сухое порошкообразное вещество; 2 (два) свертка из фольгированной бумаги (с одной стороны синего цвета, с другой стороны белого) в каждом из которых находится сухое порошкообразное вещество. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,061 г. /том 1, л.д. 115-117/.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Епанчинцевой Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Показания подсудимой на предварительном следствии о том, что 19 декабря 2017 года она приобрела без цели сбыта наркотическое средство, часть которого употребила, а часть хранила у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до 16 часов 20 минут 20 декабря 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а также показания свидетелей С.С.С., Б.Д.С., Д.Е.А., о том, что Епанчинцева Н.Н. в ходе проведения обследования её жилища выдала наркотическое средство-героин, пояснив при этом, что хранит его для себя, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимой инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому от 20.12.2017, в ходе обследования жилища Епанчинцевой Н.Н. расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц обнаружены и изъяты 12 (двенадцать) фольгированных свертков с порошкообразным веществом. В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимой и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта сомнений не вызывают, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимая была допрошена на предварительном следствии в присутствии защитника, ей разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Судом не установлено оснований у подсудимой к самооговору в признательных показаниях в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии по обстоятельствам совершения преступления по эпизоду от 19 декабря 2018 года.

Масса наркотического средства 1,112 грамма и масса наркотического средства 1,061 грамма соответствуют значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Епанчинцевой Н.Н., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым она 19 декабря 2017 года незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 1,112 грамма, что относится к значительному размеру, где часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 1,061 грамма, что относится к значительному размеру, незаконно без цели сбыта хранила до момента его обнаружения и изъятия в 16 часов 20 минут 20 декабря 2017 года

           При таких данных суд квалифицирует действия Епанчинцевой Н.Н. по эпизоду от 19 декабря 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая Епанчинцева Н.Н., несмотря на первоначальное отрицание своей причастности к совершению преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, после исследования доказательств по делу, вину в незаконном сбыте наркотических средств 20 декабря 2017 года признала полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ с согласия участников процесса, были оглашены показания Епанчинцевой Н.Н. данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой 21.12.2017 Епанчинцева Н.Н. /том 1, л.д. 46-48/ в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ пояснила, что 19.12.2017 она приобрела героин, находящийся в 14-ти фольгированных чеках, общей массой около 1 грамма. О месте и обстоятельствах приобретения наркотика пояснять отказалась. 20.12.2017 года она употребила один чек, т.е. героин из свертка, внутривенно. В дневное время около 15-ти часов на её абонентский № ей позвонила женщина и спросила есть ли у неё героин, она ответила, что да, после чего та попросила его ей продать, на что она согласилась, сказала женщине, чтобы та приехала к ней домой на <адрес>, и она продаст ей один сверток (чек) с героином за 1000 рублей. Через некоторое время к ней домой приехала женщина, её она не знает, ранее та подвозила её на автомобиле, она не знает ни её фамилии, ни имени. Женищине она передала сверток с героином, а та ей денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 100 и 50 рублей, после чего женщина ушла. Сколько точно по массе героина было в свертке сказать не может, может пояснить, что было его мало, так как во всех свертках, которые она приобрела, было немного более 1 грамма. После чего к ней домой зашли сотрудники полиции, в присутствии понятых ей было предложено выдать имеющиеся у неё запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. Она ничего скрывать не стала, и указала места, где у неё все находится, а именно шкаф в кухне, в котором стояла баночка от чипсов, в которой в пакете «клип-боксе» лежали фольгированные свертки с героином, которые она хранила для личного употребления. Все свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в данной баночке находились денежные средства, полученные ею незадолго от продажи героина, а именно 1000 рублей. Деньги лежали вместе с другими деньгами в размере 3000 рублей, которые принадлежат ей, от пособия. Специальной лампой сотрудники просветили изъятые у неё купюры, из всех массы купюр на 11-ти штук виднелось свечение ярко зеленым светом слова «ОНК». Денежные средства, которые светились, были помещены в один пакет, который был прошит и опечатан, а остальные деньги, в другой пакет, который также упаковали. Также у неё был изъят её сотовый телефон марки «Samsumg» в корпусе бело-розового цвета вместе с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи <...> номером № и сим-картой оператора <...>», номер которого она полностью не знает, <...>. Находясь в квартире ей светили специальной лампой на руки, но она свечения не видела, возможно, так как на улице было светло. После окончания обследования её пригласили в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где её опросили, получили у неё смывы с пальцев ладоней рук, а также её дактилоскопировали.

     Будучи допрошеннной в качестве обвиняемой 19.04.2018 (т.1 л.д.181-182) в присутствии защитника, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ не признала, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, и отказалась от дачи показаний.

           После оглашения показаний Епанчинцева Н.А. пояснила, что свою позицию в части полного признания вины по ст.228.1 ч.1 УК РФ, она изменила по согласованию с защитником, давления на неё ни кем не оказывалось, причин для самооговора у неё нет. Ранее выстраивала версию относительно отсутствия корыстного умысла на сбыт наркотического средства с целью уменьшить степень вины в инкриминируемом ей преступлении.

       Судом исследованы и иные доказательства, подтверждающие причастность подсудимой к совершению незаконного сбыта наркотических средств:

        Так свидетель С.С.С., допрошенный в судебном заседании 14.11.2018, суду пояснил, что работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В декабре 2017 года в отделение поступила информация в отношении Епачинцевой, что она на территории г.Анжеро-Судженска по месту своего жительства сбывает наркотическое средство- героин. Для выявления преступной деятельности было организовано ОРМ « Проверочная закупка» и получено разрешение на обследование ее жилища. 20.12.2017 года было подобрано лицо для проведения «проверочной закупки» у Епачинцевой, которому был присвоен псевдоним «Б.С.С.», были приглашены понятые. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия. Далее в присутствии участвующих гражданских лиц «покупатель» созвонился с Епанчинцевой Н.Н., и договорился о приобретении наркотических средств по адресу её проживания: <адрес>. После этого закупщику, были вручены купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей в сумме 1000 рублей, которые были помечены специальным химическим веществом. Одежда закупщика была осмотрена на наличие наркотических средств и денежных купюр, ничего обнаружено не было. Закупщик зашел в жилище Епанчинцевой, после чего через непродолжительный период времени вышел на улицу, прошел в автомобиль и пояснил, что у Епанчинцевой Н.Н. он приобрел героин, который находится в свертке фольги. На месте сверток был развернут, в нем действительно находилось порошкообразное вещество, которое было сфотографировано. Далее сверток был завернут и помещен в полимерный пакет, который должным образом упакован и опечатан. О проведенном оперативно-розыскном мероприятии им был составлен протокол, в котором отражен весь порядок действий, с протоколом все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались, никаких замечаний не поступило. К протоколу была приложена иллюстрационная таблица, пакет с образцом специального - химического вещества, которым были помечены купюры. После этого в жилище Епанчинцевой Н.Н. было проведено ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, которые были вручены закупщику для покупки наркотика. В шкафу кухонного гарнитура были обнаружены 12 фольгированных свертков. Епанчинецевой Н.Н. поясняла, что в свертках находится героин. Все изъятое было должным образом упаковано, опечатано. Перед проведением «проверочной закупки» иные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Епачинцевой Н.Н. не проводились.

    Свидетель К.О.В. в судебном заседании 23.11.2018 пояснила, что знакома с Епанчинцевой Н.Н. на протяжении 7-8 лет, неприязненных отношений к ней не имеет. В 2016-2017 годах проживала по <адрес> в гор.Анжеро-Судженске, на тот период употреблял наркотические средства. Через знакомых лиц, также употребляющих наркотики, она узнала, что Епанчинцева Н. по кличке «<...>» торгует наркотическими средствами, встретилась с ней и договорилась о покупке наркотиков. Приобретение наркотических средств происходило следующим образом: она звонила Епанчинцевой Н., звонки всегда осуществляла с разных номеров телефонов, номера не помнит, поскольку брала телефоны у лиц, употребляющих наркотики, и с их номеров осуществляла звонки Епанчинцевой. О наличии наркотиков спрашивала у Епанчинцевой зашифрованной фразой «есть?», и после получения положительного ответа шла к ней домой. Епанчинцева проживала <адрес> Заходила к ней домой и покупала дозу героина, упакованную в отрез фольги, за 1000 рублей. Таким образом, покупала у Епанчинцевой наркотические средства 7 или 8 раз, последний раз приобретала наркотики у Епанчинцевой в декабре 2017 года.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол очной ставки от 3.10.2018 между обвиняемой Епанчинцевой Н.Н. и свидетелем К.О.В., в ходе которого последняя подтвердила свои показания данные на стадии предварительного расследования (т.2 л.д.49-51).

          Свидетель Б.С.С., допрошенный в судебном заседании 27.11.2018 в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, суду пояснил, что в декабре 2017 года, точную дату не помнит, его пригласили сотрудники полиции для участия в проведении проверочной закупки у Епанчинцевой Н.Н., поскольку имелась информация о её причастности к продаже наркотического средства – героин. Лично с Епанчинцевой он знаком не был, однажды ее подвозил на своем автомобиле, так как подрабатывал частным извозом, неприязненных отношений к ней не имеет, причин для её оговора также не имеет. Он согласился быть закупщиком наркотиков. В здании полиции была осмотрена его одежда, вручена денежная сумма, купюры денежных средств были помечены и откопированы. Он позвонил Епанчинцевой Н.Н. спросил, может ли она мне помочь с наркотиками. Епанчинцеву он не уговоривал продать ему наркотики, она сразу согласилась их ему продать, сказала, что наркотическое средство имеется, что он может приехать к ней домой. После чего он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехал к ней домой на <адрес>. Епанчинцева Н.Н. ему открыла дверь, он зашел в квартиру и передал ей деньги в сумме 1000 рублей. Епанчинцева Н.Н. достала из шкафа в кухне баночку и высыпала из нее на стол свертки из фольги с наркотическим средством, один сверток передала ему. С данным свертком он вышел из квартиры Епанчинцевой, пошел к машине сотрудников полиции, в автомобиле он пояснил, что купил у Епанчинцевой Н.Н. наркотик и вытащил из кармана куртки сверток. Также в автомобиле присутствовали двое понятых.

       В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия участников процесса показания свидетеля Б.С.С., данные им 21.12.2017 и 15.08.2018 (том 1 л.д.38-40, 219-220), в ходе предварительного расследования из которых следует, что 20 декабря 2017 г. в первой половине дня его пригласили сотрудниками полиции с целью проведения проверочной закупки у продавца наркотического средства – героин, у Епанчинцевой Н.Н.. С ней он лично знаком не был, её он как-то раз подвозил на своем автомобиле, так как подрабатывал частным извозом. Через некоторое время на тот же адрес, к Епанчинцевой Н.Н. он возил неизвестного ему мужчину, который зашел к ней домой и практически сразу вышел, после чего попросил его отвести обратно. По ходу движения он спросил мужчину, зачем он ездил на данный адрес, на что тот ей ответил, что по данному адресу Епанчинцева Н.Н. продает наркотики – героин. Отношения у него с Епанчинцевой Н.Н. никаких нет, конфликтов не имеет, причин её оговаривать у него нет. Он наркотические средства не употребляет. Согласившись быть закупщиком наркотиков, он приехал в здание бывшего наркоконтроля, в кабинете уже находилось двое понятых. Он со своего абонентского номера оканчивающегося на № позвонил на номер телефона №, принадлежащий Епанчинцевой Н.. Он представился ей и объяснил, кто он есть, Епанчинцева Н. его узнала, поняла, кто он, после этого он спросил у Епанчинцевой Н. может ли та продать ей героин, на что Епанчинцева пояснила, что примерно через час будет дома, и чтобы он подъезжал к ней домой на <адрес>. После этого сотруднками полиции была осмотрена его одежда, после чего ему была вручена денежная сумма в размере 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и две по 50 рублей. Купюры были помечены и откопированы, свечение было проверено ультрафиолетовой лампой, копии они сверили с оригиналами, те совпадали. После чего он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле около 15:10 час. приехал на <адрес>, где автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля и пошел в <адрес>, в квартиру Епанчинцевой Н.Н., где передал Епанчицевой Н.Н. одну тысячу рублей, выданную ему сотрудниками полиции. Епанчинцева Н.Н. достала из шкафа в кухне баночку и высыпала из нее на стол свертки из фольги. Как он понял во всех свертках был героин. Епанчинцева Н.Н. выбрала свиду самый большой сверток и передала его ему. Всего было порядка 10-12 штук. Взяв сверток с наркотиком, он вышел из квартиры, пошел к машине сотрудников полиции, пояснил, что купил у Епанчинцевой Н.Н. героин и вытащил из кармана куртки сверток. Данный сверток был развернут в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток был изъят, помещен в пакет из полимерного материала, который был прошит и опечатан оттиском печати синего цвета круглой формы, отдела полиции г. Анжеро-Судженска. Затем одним из сотрудников был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором была описана вся последовательность проводимого мероприятия, протокол сотрудник прочитал вслух, так как в нем записано было все правильно в нем он и все присутствующие расписались /том 1, л.д. 38-40, 219-220/.

После оглашения показаний, свидетель Б.С.С. их подтвердил, указав, что записано все верно.

Показаниями свидетеля Д.Е.А., которая в судебном заседании 11.12.2018 пояснила, что в декабре 2018 года она участвовала в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотического средства. Ей и еще одному понятому представили человека по фамилии Б.С.С., который должен был производить закупку наркотического средства у Епанчинцевой. В их присутствии Б.С.С. позвонил ей, договорились, что она продаст ему наркотики. Б.С.С. досмотрели, при нем ничего не было. Ему дали деньги, которые перед вручением были откопированы, копии были сверены с оригиналами, деньги были обработаны специальным порошком. Все поехали к дому Епанчинцевой, адрес дома не помнит, район <...>. Остановились недалеко от дома, Б.С.С. пошел к ней, и через какое –то время вышел оттуда со свертком. Б.С.С. показал содержимое свертка, там был белый порошок, всё было упаковано и опечатано. Затем все зашли в дом к Епанчинцевой, сотрудники полиции предложили ей выдать наркотики, после чего Епанчинцева она достала банку из кухонного гарнитура, там находились помеченные деньги, их проверяли сканером, а также свертки из фольги. Руки Епанчинцевой также проверяли сканером, они светились. Составили протокол, все участвующие лица его подписали.

        В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля Д.Е.А., полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Д.Е.А. следует, что 20.12.2017 года её пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при покупке наркотических средств у Епанчинцевой Н.Н., в отношении которой имелась информация о том, что она продает героин. Кроме неё был приглашен еще один понятой и лицо, которое также согласилось поучаствовать в мероприятии, только в качестве «покупателя» наркотических средств. После этого лицу участвующему в качестве «покупателя» наркотиков был присвоен псевдоним «Б.С.С.». Со своего телефона «Б.С.С.» созвонился с Епанчинцевой Н.Н. и договорился о покупке наркотика. С разрешения «Б.С.С.» была осмотрена его верхняя одежда на наличие запрещенных предметов и денежных средств, после чего ему вручили денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами 100 рублей и 50 рублей. Перед вручением купюры были откопированы, копии они сверяли с оригиналами, они совпадали. Кроме того, на купюры была нанесена надпись: «ОНК» специальным веществом которое светится в ультрафиолетовых лучах. Далее они все проехали на <адрес> в г. Анжеро-Судженске и остановились около угла дома № на пересечении с улицей <адрес>. С данного места им был виден вход квартиры Епанчинцевой Н.Н. «Б.С.С.» вышел из автомобиля, прошел к дому № по <адрес>, после чего зашел в <адрес> Епанчинцевой Н.Н. Спустя не более 10 минут «Б.С.С.» вышел из квартиры направился к автомобилю и сел в салон. За данное время никто посторонний в квартиру не заходил и не выходил. «Б.С.С.» пояснил, что на врученные ему деньги он купил у Епанчинцевой Н.Н. героин, который находится в свертке из фольги. После этого он выложил из правого кармана своей куртки данный сверток и положил его на панель автомобиля. Сотрудником полиции сверток был развернут в нем находилось порошкообразное вещество. Сверток был изъят и упакован в прозрачный пакет. Был составлен протокол, участвующие лица в нем расписались. Далее все проследовали в квартиру Епанчинцевой Н.Н., ей было передано для ознакомления постановление разрешающие обследование её жилища, она с ним ознакомилась и в нем расписалась. После этого было проведено само обследование. Епанчинцевой Н.Н. было предложено выдать запрещенные предметы, а также предметы, используемые для продажи наркотических средств и полученные преступным путем. Епанчинцева Н.Н. пояснила, что покажет, где у нее находятся наркотики. В ходе обследования кухни, в шкафу кухонного гарнитура были обнаружены купюры, которые были просвечены ультрафиолетовым свечением, из обнаруженных купюр, на 11-ти купюрах суммой в 1000 рублей, светилась надпись: «ОНК». Все деньги были изъяты. Купюры, имеющие свечение, были упакованы в отдельный пакет, который был прошит и опечатан. Также в баночке, в которой лежали деньги были обнаружены 12 двенадцать сверток из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество. Со слов Епанчинцевой Н.Н. в свертках был героин, она ничего не отрицала. Сотрудником был составлен протокол, котором все было указано верно, все участвующие лица в нем расписались /том 1, л.д. 191-193/.

Показаниями свидетеля К.Н.В., который в судебном заседании 30.01.2019 пояснил, что в 2017 году несколько раз приобретал у Епанчинцевой Н.Н. наркотическое средство, предварительно созванивался с ней по телефону, договаривался о встрече, передавал ей деньги в сумме 1 тысяча рублей, и забрал у нее сверток с наркотическим средством. О том, что Епанчинцева Н.Н. торгует наркотиками знал от лиц, употребляющих наркотические средства.

           Из показаний свидетеля О.М.И., оглашенных в судебном заседании 30.01.2019 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком Епанчинцевой Н.Н., проживают в одном районе, знакомы давно, отношения у них нейтральные, причин оговаривать её у него нет. Ему известно, что до декабря 2017 года Епанчинцева Н.Н. употребляла и продавала наркотическое средство героин. В декабре 2017 года он несколько раз покупал у неё героин, для личного употребления, приходил к ней домой, предварительно с ней созвонившись и покупал у нее наркотик из рук в руки. Она проживает по адресу: <адрес>. После декабря 2017 года он с ней не встречался.

     Из показаний свидетеля Я.А.А., оглашенных в судебном заседании 30.01.2019 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему давно знакома Епанчинцева Н. по кличке «<...>», которая проживает в районе «Новой колонии», как познакомились не помнит, вероятнее всего через лиц, употребляющих наркотики. Ему известно, что Епанчинцева сама употребляла наркотики, а также их продавала. Он сам лично покупал у нее наркотики примерно три раза. У него был её номер телефона, но на память он его не помнит. Звонил он её всегда с разных телефонов, просто просил звонить у разных лиц. В ходе разговора он договаривался о месте встречи, после чего встречался с ней и лично передавал ей деньги, а она ему передавала дозу с героином. Продавала по одной тысяче за «Чек» дозу героина. Наркотики он покупал у нее в декабре 2017 года. Встречался в центре города за медицинским училищем, в гаражах /том 2, л.д. 42 /.

    Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от 09.02.2018 г. выводами которого установлено, что вещество, «изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр. Б.С.С.»», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 массой 0,046 г. На момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № от 20.12.2018 г. масса вещества на момент проведения исследования, составляла 0,051 грамма /том 1, л.д. 76-80, 23-24/;

- заключением эксперта № от 26.02.2018 г. выводами которого установлено, что на поверхности, представленного на экспертизу, ватного диска «с соскобами с пальцев и ладоней рук Епанчинцевой Н.Н.» имеются следы специального маркирующего вещества, люминесцирующего в УФ –свете ярко-желтым цветом. Вещество, следы которого обнаружены на поверхности ватного диска «с соскобами с пальцев и ладоней рук Епанчинцевой Н.Н.», однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции в УФ-лучах с веществом, следы которого имеются на поверхности представленных билетов банка России достоинством по 100 рублей с серийными номерами: № и достоинством 50 рублей с серийными номерами: № /том 1, л.д. 84-90/.

- заключением эксперта № от 18.04.2018 г. выводами которого установлено что отрезы фольги, извлеченные из пакета №, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и отрезы фольги № извлеченные из пакета № обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, могла составлять ранее как единое целое, так и могли быть частью различных объектов, имеющих аналогичные общие признаки (цвет, материал изготовления, и прочее) /том 1, л.д. 151-157/.

- материалами оперативно-розыскной деятельности: протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.12.2017/том 1, л.д. 14-19/, в ходе которого в период с 14:40 час. до 15:35 час. закупщик Б.С.С. созвонился с Епанчинцевой Н.Н. по телефону №, ему вручены деньги в сумме 1000 рублей, в том числе купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами № и достоинством 50 рублей с серийными номерами: № на которые специальным-химическим веществом нанесена надпись «ОНК», после чего находясь в квартире по адресу: <адрес> Епанчинцева Н.Н. сбыла Б.С.С. сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сверток состоял из отреза фольги в котором находилось вещество; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.12.2017, в ходе которого при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: - купюры в количестве 11 штук (достоинством 100 рублей с серийными номерами № и достоинством 50 рублей с серийными номерами: № используемые в ОРМ «Проверочная закупка»; - 12 фольгированных свертков в которых находилось порошкообразное вещество (согласно справки об исследовании в одном из свертков находятся два свертка из фольги, в каждом из которых находится сухое порошкообразное вещество); - полимерный пакет в котором находятся фольгированные отрезы; - мобильный телефон «<...> с сим-картой <...> № /том 1, л.д. 108/; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20.12.2017, в ходе которого у Епанчинцевой Н.Н. получены соскобы с пальцев и ладоней рук, которые упакованы, прошиты и опечатаны /том 1. л.д. 28/.

Материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.12.2017 (т.1 л.д.5-6). Данные материалы были на основании постановления от 20.12.2017 рассекречены (т.1 л.д.9).

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.8) от 20.12.2017, постановлением от 21.12.2018 в отношении Епанчинцевой Н.Н. было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.1) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Указанные материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены 22.12.2017 (том № 1 л.д. 32-34) и постановлением от 21.12.2017 (том №1 л.д.35) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

          Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора, суд принимает:

           Показания подсудимой, данные ей при допросе в качестве подозреваемой, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

          Показания свидетеля Б.С.С., который, как свидетель участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого приобрел под контролем оперативных служб наркотическое средство у Епанчинцевой Н.Н. по адресу: <адрес>

Показания свидетеля Д.Е.А., которая была приглашена в качестве присутствующего для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых 20.12.2017 Епанчинцева Н.Н., находясь по адресу: <адрес>1, незаконно сбыла гражданину под пвевдонимом Б.С.С. героин, который находился в свертке из фольги. В результате обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, Епанчинцева Н.Н. добровольно указала место, где у неё хранятся наркотики. В результате обследования были обнаружены денежные купюры, на 11 купюрах суммой 1000рублей светилась надпись «ОНК», а также 12 сверток из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество. Епанчинцева Н.Н. поясняла, что в свертках героин, ничего не отрицала.

Показания свидетелей О.М.И., К.Н.В., К.О.В., пояснявших, что в декабре 2017 года они употребляли наркотическое средство героин, приобретали его у Епанчинцевой Н.Н.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, осмотров вещественных доказательств и другими материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Все свидетели, допрошенные на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

           Однако, таких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний Епанчинцевой Н.Н., данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой судом не установлено. Перед началом допроса Епанчинцевой Н.Н. были разъяснены ее права, в том числе право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Кроме того, ей было разъяснено право пользоваться помощью защитника, реализовав которое при допросе в качестве подозреваемой, она дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе признательные показания в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

            Изъятие веществ производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает наркотическое средство у лица, его сбывающего, исключает возможность расценивать действия участника проверочной закупки как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта наркотиков другому лицу.

Провокации преступления со стороны сотрудников отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводились на основании имевшейся у сотрудников отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что Епанчинцева Н.Н. занимается сбытом наркотических средств - героина. Об этом в частности свидетельствуют рапорт сотрудника отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколы по результатам оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей.

В результате проведения «Проверочной закупки», нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Епанчинцеву Н.Н., в распространении наркотических средств и наличии у нее умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Епанчинцевой Н.Н. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Епанчинцева Н.Н. имела возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники наркоконтроля поставили ее в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Епанчинцева Н.Н. совершила самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении нее в совокупности позволили установить указанные в обвинении обстоятельства.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

          Судом установлено, что Епанчинцева Н.Н. незаконно сбыла за 1000 рублей гражданину Б.С.С., фольгированный отрез внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,046 грамма.

Таким образом, действия подсудимой Епанчинцевой Н.Н. по эпизоду от 20 декабря 2017 года суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

         При назначении наказания подсудимой Епанчинцевой Н.Н. на основании ч.3 ст.60 УК РФ, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

           Изучая личность подсудимой Епанчинцевой Н.Н., суд учитывает, что она не состоит на учете у психиатра и состоит на учета у нарколога с диагнозом «<...>» (т. 1л.д.200), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.199), не работает, не судима (т.1 л.д.198), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

          Исследованием личности подсудимой установлено, что Епанчинцева Н.Н. является одинокой матерью, воспитывает <...> (характеристика № от 01 февраля 2019 года, <...>)

            Согласно заключения акта обследования жилищно-бытовых условий от 01 февраля 2019 года по адресу <адрес> обследуемом жилье созданы надлежащие условия для проживания несовершеннолетнего и других членов семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств Епанчинцевой Н.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает по всем эпизодам инкриминируемой преступной деятельности наличие у подсудимой на иждивении <...>, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее ребенка, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, которое выражено в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ею правдивых, последовательных и подробных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования и стадии судебного следствия по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия по эпизоду предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, принесение публичных извинений перед лицом государства за совершенные деяния в зале судебного заседания.

          Оснований для признания сообщенных Епанчинцевой Н.Н. в ходе опроса сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у Епанчинцевой Н.Н. наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о её причастности к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств и о её причастности к сбыту наркотиков, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд в действиях подсудимой не усматривает.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

          Оснований для применения к подсудимой Епанчинцевой Н.Н. ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 04.07.2018, выводами которых установлено, что у Епанчинцевой Н.Н. <...> В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Епанчинцева Н.Н. в состоянии временного психического расстройства не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В настоящее время Епанчинцева Н.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

            В ходе судебного заседания подсудимая Епанчинцева Н.Н. вела себя адекватно, давала показания, отвечала на вопросы, заявляла ходатайства, в совокупности с данными о том, что она на учете у психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости, следовательно, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

            С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Епачинцевой Н.Н. ст.64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Епанчинцевой Н.Н., характера и степени общественной опасности содеянных ею преступлений, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих ее наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи, приводят суд к убеждению, что достижение целей назначенного Епанчинцевой Н.Н. наказания, а равно, ее исправление невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ суд в данном случае не находит. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание Епанчинцевой Н.Н. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний.

            В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает Епанчинцевой Н.Н. исправительную колонию общего режима.

    В ходе судебного разбирательства установлено наличие у подсудимой Епанчинцевой Н.Н. малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет- <...>, в отношении которой не лишена родительских прав и не ограничена в родительских правах, о чем свидетельствует ответ отдела опеки и попечительства Управления образования Анжеро-Судженского городского округа, проживает совместно с малолетним ребенком, занимается его воспитанием и содержанием, о чем свидетельствует акт обследования жилищно – бытовых условий семьи, по материалам уголовного дела Епанчинцевой Н.Н. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей по месту жительства не поступало. Кроме того судом учитываются данные психологического заключения в отношении Е.С.А..

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, об условиях ее жизни и поведения в семье, её тесные взаимоотношения с малолетним ребенком, суд приходит к убеждению о возможности применения к Епанчинцевой Н.Н. положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставлении ей отсрочки реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения <...> Е.С.А., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>.

        Избранную в отношении Епанчинцевой Н.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: материалы оперативно-розыскных мероприятий /том 1 л.д. 3-31, 32-34, 35, 101-121, 126-128, 129/, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; пакет из полимерного материала, в котором находится 13 свертков с наркотическим веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,996 грамма (после проведения всех исследований масса вещества составляет 0,931 грамма), пакет из полимерного материала, в котором находится сверток с наркотическим веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,046 грамма (после проведения всех исследований масса вещества составляет 0,041 грамма, пакет из полимерного материала с образцом СХВ; пакет из полимерного материала с образцом чистого ватного диска; пакет из полимерного материала с ватным диском со скобами с пальцев рук Епанчинцевой Н.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо уничтожить; полимерный пакет с 11-ю купюрами, имеющими свечение (9 купюр по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей), переданные на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу /том 1, л.д. 129/, необходимо вернуть в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

          Епанчинцеву Н.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228.1 частью 1 УК РФ, статьей 228 частью 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

         - по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

         - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Епанчинцевой Н.Н. в виде 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Епанчинцевой Н.Н. под стражей с 21.12.2017 до 29.12.2017 с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осуждённой Епанчинцевой Н.Н. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенка Е.С.А., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>.

        Избранную в отношении Епанчинцевой Н.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий /том 1 л.д. 3-31, 32-34, 35, 101-121, 126-128, 129/, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; пакет из полимерного материала, в котором находится 13 свертков с наркотическим веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,996 грамма (после проведения всех исследований масса вещества составляет 0,931 грамма), пакет из полимерного материала, в котором находится сверток с наркотическим веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,046 грамма (после проведения всех исследований масса вещества составляет 0,041 грамма, пакет из полимерного материала с образцом СХВ; пакет из полимерного материала с образцом чистого ватного диска; пакет из полимерного материала с ватным диском со скобами с пальцев рук Епанчинцевой Н.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, необходимо уничтожить; полимерный пакет с 11-ю купюрами, имеющими свечение (9 купюр по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей), переданные на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу /том 1, л.д. 129/, необходимо вернуть в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий:                                                    И.В.Ефременко