Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2016 ~ М-219/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-574/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 3 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Медведевой Е. В.,

ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3», ее представителя Журавлева Л. В., действующего на основании доверенности от 20 февраля 2016 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства здравоохранения Республики Мордовия, его представителя Тороповой И. А., действующей на основании доверенности № 28 от 28 декабря 2015 года, общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3», о признании недействительным заключения периодического медицинского осмотра от 3 декабря 2015 года № 1576,

установил:

Медведева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3» (далее по тексту ГБУЗ «Республиканская клиническая больница № 3») о признании недействительным заключения периодического медицинского осмотра от 3 декабря 2015 года № 1576.

В исковом заявлении истец указала, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Мясоперерабатывающим комплексом «Атяшевский» с 2005 года. В соответствии с трудовым договором от 1 декабря 2012 года она выполняла обязанности весовщика. Ежегодно проходила медицинский осмотр (освидетельствование) на установление пригодности выполнения работы весовщика. Согласно паспорта здоровья работника от 24 июня 2015 года № 1079 она была осмотрена (освидетельствована) врачами: неврологом, ЛОРом, хирургом, акушером-гинекологом, терапевтом и признана годной к выполнению работы весовщика. Однако заключение периодического медицинского осмотра № 1576 было вручено ей 18 декабря 2015 года, то есть после 6 месяцев со дня осмотра. И заключения она узнала, что нуждается в переводе на работу, не связанную с физическими перегрузками, поднятием тяжести и т.д.Вместе с тем ни в заключении медицинского обследования от 24 июня 2015 года, ни в заключении периодического медицинского осмотра от 3 декабря 2015 года не усматривается описание ее заболевания, которое по мнению председателя комиссии препятствует ей выполнять обязанности весовщика. Считает рекомендации, указанные в заключении периодического медицинского осмотра № 1576 незаконными и нарушающими ее право на труд.

По данным основаниям истец просила суд признать недействительным заключение периодического медицинского осмотра от 3 декабря 2015 года № 1576 недействительным.

В судебном заседании истец Медведева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3» Журавлев Л.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить исковое заявление Медведевой Е.В. без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда г.Саранска имеется гражданское дело, возбужденное ранее по иску Медведевой Е.В., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства здравоохранения Республики Мордовия, Торопова И.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила оставить исковое заявление Медведевой Е.В. без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский».

В соответствие с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно информации с официального Интернет-сайта Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в производстве указанного суда имеется гражданское дело по иску Медведевой Е.В. к ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, признании заключительного акта по результатам проведенного периодического медицинского осмотра (обследования) работников ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» от 3 декабря 2015 года недействительным, возбужденное 19 января 2016 года.

Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, также были представлены в судебное заседание представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства здравоохранения Республики Мордовия, его представителя ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» Клементьевым С.А.

Учитывая, что производство по делу по Медведевой Е.В. к ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3», о признании недействительным заключения периодического медицинского осмотра от 3 декабря 2015 года № 1576, возбуждено Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия в то время, как аналогичное дело уже имелось в производстве Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, исковое заявление Медведевой Е.В. на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Медведевой Е. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 3», о признании недействительным заключения периодического медицинского осмотра от 3 декабря 2015 года № 1576, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное определение суда изготовлено 9 марта 2016 года.

Судья О.П. Ледяйкина