Дело № 2а-2409/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Завьялово УР 11 октября 2017 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,
с участием:
- помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Ратниковой А.Н.,
- представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» - Карамутдиновой В.Ш., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о продлении срока административного надзора в отношении Останина Дмитрия Александровича и дополнении административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить в отношении Останина Д.А. административный надзор на 6 месяцев и дополнить административные ограничения: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запретом выезда за пределы МО «Пироговское».
В обоснование заявления указано, что Останин Д.А. состоит на учёте в отделе «Завьяловский» на основании решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г.Ижевска; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
За ДД.ММ.ГГГГ Останин Д.А. совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и четыре административных правонарушения против порядка управления.
Представитель административного истца – ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Карамутдинова В.Ш. заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям.
Административный ответчик Останин Д.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав объяснения сторон, мнение помощника прокурора Ратниковой А.Н., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность.
Статья 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного.
Судом установлено, что в отношении Останина Д.А. решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы МО «Город Ижевск» без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении Останина Д.А. административные ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вместе с тем, будучи ознакомленным с административными ограничениями и предупреждённым об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре» обязанностей, Останин Д.А. должных выводов для себя не сделал, в течение 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и четыре административных правонарушения против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
По месту жительства Останин Д.А. характеризуется посредственно, в быту употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами, а также не отрицаются самим Останиным Д.А.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учётом положений вышеуказанных норм ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Останина Д.А. имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки продления административного надзора – на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Таким образом, принимая во внимание положения ч.3 ст.4 и ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным продлить в отношении него административный надзор на срок 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запретом выезда за пределы МО «Пироговское» без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о продлении административного надзора в отношении Останина Дмитрия Александровича удовлетворить.
Продлить Останину Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор, установленный решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев и возложить на него дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета выезда за пределы МО «Пироговское» без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья М.С. Стяжкин