Решение по делу № 2-2741/2012 от 17.04.2012

Гражданское дело №2-2769/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.,

при секретаре Жильцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Верх-Исетская» к Марченковой <Иные данные>, Крюкову <Иные данные>, Галкину <Иные данные> о взыскании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец является управляющей компанией, на обслуживании которой стоит жилой дом, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Выбранный способ управления реализован путем подписания договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «УЖКХ <адрес>» и ЗАО «УК «Верх-Исетская». Согласно п.1.1. управления по заданию собственника и в пользу нанимателя, проживающего в помещении собственника, ЗАО «УК «Верх-Исетская» обязуется за плату предоставлять нанимателям, проживающим в помещении собственника коммунальные услуги в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Согласно справки Центра регистрации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> названном доме являлся Галкина <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя Марченковой <Иные данные> В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы члены ее семьи: Галкин Л.А., Крюков П.С., Марченков А.Ю., Галкин А.Н. Ответчики вносят плату за коммунальные услуги нерегулярно и не в полном размере. Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиков составляет <Иные данные>., пени в размере <Иные данные> коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием указанной суммы задолженности.

    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>., пени в размере <Иные данные> коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием указанной суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца Морозова П.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что закрытое акционерное общество «Управляющая Компания «Верх-Исетская» является управляющей компанией, на обслуживании которой стоит жилой дом, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: <адрес> Выбранный способ управления реализован путем подписания договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУ «УЖКХ <адрес> и ЗАО «УК «Верх-Исетская». Согласно п.1.1. управления по заданию собственника и в пользу нанимателя, проживающего в помещении собственника, ЗАО «УК «Верх-Исетская» обязуется за плату предоставлять нанимателям, проживающим в помещении собственника коммунальные услуги в многоквартирном <адрес>

В соответствии с абз.5 п.ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания (истец) обязуется заключать договоры с ЕМУП «ЕРЦ» о выполнении работ по начислению, сбору, перерасчету и перечислению платы нанимателя, проживающего в помещении собственника, за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д. поставщикам ресурсов и «Управляющей компании» (л.д.10).

На основании абз.11 п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора истец обязуется представлять в государственных, муниципальных организациях и учреждениях, судебных органах, перед другими юридическими и физическими лицами, интересы Собственника, связанные с управлением жилищным фондом (л.д.10).

Кроме того, абз.13 п.ДД.ММ.ГГГГ вышеназванного договора указывает на принятую на себя истцом обязанность выполнять работу по взысканию задолженности за жилое помещение и (или) коммунальные услуги с нанимателя и членов его семьи, проживающих в помещении Собственника (л.д.10).

В силу п. 3.1.5 заключенного договора Управляющая компания (истец) имеет право требовать от нанимателя, проживающего в жилом помещении Собственника внесение платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней), в том числе в судебном порядке (л.д.11 оборот).Согласно справки Центра регистрации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> названном доме являлся Галкина <Иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет № на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя Марченковой <Иные данные>. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы члены ее семьи: Галкин Л.А., Крюков П.С., Марченков А.Ю., Галкин А.Н.

В соответствии с ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Кроме того, в силу п.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на данное жилое помещение.

В статье 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиками не производится оплата коммунальных услуг из расчета пяти проживающих человек, поэтому размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет <Иные данные>. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов задолженности ответчиков.

    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные>.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в размере <Иные данные>

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные>

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчики суду не представили. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию: <Иные данные>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:    

    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Верх-Исетская» к Марченковой <Иные данные>, Крюкову <Иные данные>, Галкину <Иные данные> о взыскании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с ответчиков Марченковой <Иные данные>, Крюкова <Иные данные>, Галкина <Иные данные> в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Верх-Исетская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <Иные данные> коп., пени в размере <Иные данные>., расходы по оплате государственной пошлины <Иные данные>., всего <Иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд <адрес>

Ответчик <Иные данные> вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения

Судья