Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-972/2017 от 28.06.2017

№5-972/17-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Котельникова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> фио1 в отношении Котельникова С.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Котельникова С.К. направлены в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Котельникову С.К. вменяется совершение мелкого хищения путем кражи товара, общей стоимостью 1848 руб.00коп., из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Действия Котельникова С.К. квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Должностным лицом неверно указана в протоколе об административном правонарушении стоимость похищенного имущества, поскольку стоимостью товара, определяющего сумму ущерба потерпевшего, является его закупочная стоимость, в связи с чем неверное определение стоимости похищенного товара привело к неверной квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица.

В протоколе имеются незаверенные исправления в дате (времени) совершения административного правонарушения, с которыми привлекаемое к административной ответственности лицо и его законный представитель не были ознакомлены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что поименованный в нем товар похищен из магазина «Магнит», при этом в качестве потерпевшего указано физическое лицо – фио2

В ходе административного расследования лицо, являющееся потерпевшим по делу, не установлено, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3 дней со дня составления протокола.

Сведения о вручении или направлении копии протокола Котельникову С.К. (его законному представителю) в деле отсутствуют, что нарушает процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности.

При взятии объяснений с Котельникова К.С. и его законного представителя фио3 должностным лицом административного органа не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат незаверенную копию объяснений свидетеля фио4 от ДД.ММ.ГГГГ., при этом оригинал данных объяснений в деле отсутствует.

Поскольку указанные недостатки протокола являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, а их не устранение приведет к нарушению процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Котельникова С.К. подлежит возвращению в УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Котельникова С. К. возвратить в УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Судья Т.А.Семерикова