Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-33/2012 от 20.02.2012

Дело № 4/13-33/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 02 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участиемпомощника Асиновского городского прокурора Трушина Е.В., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Тихонова С.С. <данные изъяты>, судимого:

11.10.2000 года Колпашевским городским судом Томской области по ст. 156, п. Г ч. 2 ст. 117, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

12.04.2001 года тем же судом по п.п. А, Г ч. 2 ст. 158, ст. 116, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 01.11.2004 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней;

осужденного:

11.11.2008 года Парабельским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Тихонов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 30.12.2001 года с 01.07.2002 года введен в действие КоАП РФ, согласно примечанию к ст. 7.27 которого хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации. ФЗ РФ № 82-ФЗ от 19.06.2000 года минимальный размер оплаты труда с 01.01.2001 года установлен в сумме 200 рублей.

Приговором от 12.04.2001 года Тихонов С.С., наряду с осуждением по ст. 116 УК РФ, осужден за совершение 01.01.2001 года кражи чужого имущества на сумму 1000 руб., что не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент совершения преступления, и, следовательно, его действия по данному составу преступления декриминализированы, что влечет исключение из приговора указания на осуждение Тихонова С.С. по п.п. А, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также на назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года внесены изменения в ряд статей Особенной части УК РФ, улучшающие положение лиц, осужденных за эти преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 11.10.2000 года Тихонов С.С., наряду с осуждением по п. Г ч. 2 ст. 117 УК РФ, наказание по которой указанным законом смягчено не было, осужден по ст. 156 УК РФ, из санкции которой исключено наказание в виде лишения свободы и введены альтернативные более мягкие виды наказания, что влечет переквалификацию действий осужденного с назначением более мягкого вида наказания, а также снижение наказания назначенного ему этим приговором по совокупности преступлений.

Приговором от 12.04.2001 года Тихонов С.С. осужден по ст. 116 УК РФ, наказание по которой указанным законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему этим приговором за указанное преступление. Из приговора от 12.04.2001 года подлежит исключению указание на наличие в действиях Тихонова С.С. отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются, а приговором от 11.10.2000 года Тихонов С.С. был осужден к условной мере наказания, что влечет исключение из этого же приговора указания на назначение ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для сохранения осужденному условного осуждения по приговору от 11.10.2000 года, отмененному приговором от 12.04.2001 года, поскольку, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих обстоятельств и совершение в период условного осуждения преступления небольшой тяжести, суд при отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, и с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления судом не установлено.

Приговор от 11.11.2008 года постановлен после издания указанного закона, что исключает возможность его пересмотра.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 11.10.2000 года и от 12.04.2001 года в действиях Тихонова С.С. при отсутствии отягчающих обстоятельств не установлено и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему этими приговорами.

Приговором от 11.11.2008 года в действиях Тихонова С.С. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, что также исключает возможность снижения назначенного ему этим приговором наказания.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 11.10.2000 года, от 12.04.2001 года и от 11.11.2008 года Тихонов С.С. осужден за совершение преступлений, наказание за которые указанным законом никаким образом смягчены не были, что исключает возможность снижения назначенных ему этими приговорами за совершенные преступления, а также приговором от 11.10.2000 года по совокупности преступлений и приговором от 12.04.2001 года по совокупности приговоров.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 11.10.2000 года и от 11.11.2008 года Тихонов С.С. осужден за совершение преступлений, наказание за которое указанным законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему этими приговорами за совершенные преступления, а также приговором от 11.10.2000 года по совокупности преступлений.

Приговором от 12.04.2001 года Тихонов С.С. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено указанным законом, что влечет снижение наказания назначенного ему за это преступление без переквалификации действий осужденного, поскольку этим же законом увеличен верхний предел альтернативного более мягкого наказания, а также снижение наказания назначенного ему этим приговором по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 117 УК РФ, за которое Тихонов С.С. осужден приговором от 11.10.2000 года также степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Приговором от 11.11.2008 года в действиях Тихонова С.С. установлено наличие отягчающего обстоятельства, что исключает возможность перевода этого преступления в более мягкую категорию.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Тихоновым С.С. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2000 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 156 ░░ ░░ ░░ ░░. 156 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 162-░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.04.2001 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2008 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.04.2001 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░(░░░░░░░░░)░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░