Дополнительное решение по делу № 2-210/2021 (2-2167/2020;) ~ М-1680/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации

(дополнительное)

г. Черкесск                            21 июля 2021 года                                                                   

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М. при секретаре судебного заседания - Хатуеве Г.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-210/2021по иску Бондаренко Натальи Анатольевны к Смельянец Ивану Анатольевичу о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выплате стоимости доли

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.А. обратилась в суд с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения, в котором указал, что решением Черкесского городского суда КЧР от 11.05.2021 г. по гражданскому делу по иску Бондаренко Натальи Анатольевны к Смельянец Ивану Анатольевичу о взыскании денежной компенсации за долю квартиры, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение судом было принято по всем требованиям в том, числе рассмотрен вопрос о компенсации за счет ответчика понесенных по делу судебных расходов. Однако в резолютивной части решения отсутствует указание на взыскание со Смельянец И.А., судебных расходов. Истец просит суд вынести дополнительное решение по требованию о взыскании со Смельянец И.А. судебных расходов в сумме 36450 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы заявителя обоснованными и считает необходимым вынести по делу дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов.

Как следует из решения суда от 11.05.2021 года и протокола судебного заседания, по требованиям истца сторонами давались объяснения и представлялись доказательств. При этом в резолютивной части судом данные требования не разрешены.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми, расходы.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании судебных издержек с ответчика в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15450 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению

В данном случае истец уплатил своему представителю 20 000 руб. за оказание юридической помощи по настоящему делу (за устные консультации, подготовку документов, подачу иска и участие в суде первой инстанции). Ответчик заявил о чрезмерности этой суммы и не предоставил суду доказательства её чрезмерности. По убеждению суда понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя соответствуют степени сложности настоящего дела, количеству состоявшихся по нему судебных заседаний и сложившимся в регионе расценкам на юридические услуги, в том числе тарифным ставкам, утверждённым Адвокатской палатой Карачаево-Черкесской Республики. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. в возмещение судебных расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Натальи Анатольевны к Смельянец Ивану Анатольевичу о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать со Смельянец Ивана Анатольевича в пользу Бондаренко Натальи Анатольевны судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево – Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 25.07.2021 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков