Решение по делу № 12-1084/2013 от 15.07.2013

дело №12-1084/2013

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Р.В. на постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Козлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> Козлов Р.В. управляя автомашиной марки <данные изъяты> (не состоящей на учете в ГИБДД), нарушил п.1 Основных положений ПДД РФ.

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился с почтового отделения связи возвращен конверт в связи с истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения- механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 370, от ДД.ММ.ГГГГ N 1156).

Как видно из материалов дела Козловым Р.В. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль <данные изъяты>, 10-дневный срок постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, привлечение ДД.ММ.ГГГГ Козлова Р.В. к административной ответственности, за нарушение п.1 Основных положений ПДД РФ, является незаконным, а постановление подлежащим отмене в связи с отсутствием в действиях Козлова Р.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.Р.Багаутдинов