Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2010 ~ М-629/2010 от 26.02.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 апреля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес> к Оганесян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес> обратился в суд с иском к Оганесян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Оганесян С.А.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику Оганесян С.А.кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяца под 10,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Стоимость автомобиля установленная договором залога <данные изъяты>.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога – автомашина TOYOTA Avensis 2005 г. выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, VIN №

Кредитор в соответствии с п. 1.1 кредитного договора предоставил заёмщику кредит, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1.2, 4.4 и 6.1 кредитного договора, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п.п. 2.4., 7.2. кредитного договора - в размере 01% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на автомобиль TOYOTA Avensis 2005 г. выпуска, взыскать с ответчика Оганесян С.А... в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – Борисова Т.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашен адвокат Розенцвайг А.И.

Адвокат Розенцвайг А.И. действующий на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время не известна причина, в силу которой Оганесян С.А.. не погашает задолженность. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору <данные изъяты> заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Оганесян С.А. истец предоставил ответчику кредит в размере 16 <данные изъяты> США, сроком на 36 месяца под 10,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога – автомашина TOYOTA Avensis 2005 г. выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, VIN №

Кредитор в соответствии с п. 1.1 кредитного договора предоставил заёмщику кредит, то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1.2, 4.4 и 6.1 кредитного договора, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно - не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 5 кредитного договора наступило событие неисполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п.п. 2.4., 7.2. кредитного договора - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.1, 6.4.1 и 7.2 кредитного договора, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Оганесян С.А.. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Оганесян С.А не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд считает подлежащим удовлетворению требование ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес> о взыскании с Оганесян С.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> США и обращении взыскания на автомобиль TOYOTA Avensis 2005 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес> к Оганесян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на автомобиль TOYOTA Avensis 2005 г. выпуска, удовлетворить.

Взыскать с Оганесян С. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Оганесян С. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Оганесян С. А., в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в <адрес> – автомобиль TOYOTA Avensis 2005 г. выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, VIN №, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Изосимов