Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18413/2019 от 10.04.2019

Судья Гулов А.Н. дело №<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Кузьминой А.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Кравец С.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельциной Т.П. и представителя < Ф.И.О. > на основании доверенности Фольмера В.В. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. > Мельцина Т.П. обратились в суд с исковым заявлением к Кораблевой Н.Г., в котором просили признать за < Ф.И.О. > право собственности на наследственное имущество в виде доли размером <...> в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> признать за Мельциной Т.П. право собственности на наследственное имущество в виде доли размером <...> в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в запись о государственной регистрации права собственности < Ф.И.О. >1 на земельный участок общей площадью <...> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> - изменить размер доли в праве собственности с <...> на <...>; принять меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Тбилисского нотариального округа <...> < Ф.И.О. >2 выдавать свидетельства о правах на наследство по наследственному делу <...> до момента разрешения гражданского дела по настоящему иску по существу и запрета регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> по отчуждению оформленной на имя < Ф.И.О. >1 доли размером <...> в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> указав при этом, что они являются соответственно родными братом и сестрой по отношению к < Ф.И.О. >3, <...> года рождения, умершего <...>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли размером <...> в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...>

После смерти < Ф.И.О. >3 нотариусом Тбилисского нотариального округа <...> < Ф.И.О. >2 заведено наследственное дело <...>, и <...> было выдано < Ф.И.О. >1 свидетельство о праве на наследство по закону серии <...> в реестре за номером <...>, как нетрудоспособной иждивенке наследодателя.

Согласно п.1 ст.1148 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса РФ истцы являются наследниками второй очереди по закону как полнородные брат и сестра наследодателя < Ф.И.О. >3 Наследники первой очереди отсутствуют.

Фактически наследственное имущество после смерти < Ф.И.О. >3 истцами принято, поскольку после смерти < Ф.И.О. >3 к ним в наследство перешли его личные вещи, принадлежащие ему (фотографии, одежда, постельное белье, предметы домашнего обихода). Они от своего права наследования причитающихся земельных долей не отказывались. На основании ст.1143, 1148 Гражданского кодекса РФ истцы и ответчица имеют равные права на наследование имущества после смерти < Ф.И.О. >3 < Ф.И.О. >1 умерла <...>. После ее смерти в наследство намерена вступить ответчица Кораблева Н.Г., которая приходится ей дочерью. Им известно, что ответчица обратилась к нотариусу < Ф.И.О. >2 с заявлением о принятии наследства. Таким образом, вышеуказанная земельная доля, которую < Ф.И.О. >1 оформила на свое имя, подлежит разделу между истцами и ответчицей, по <...> доли каждому от доли размером <...>, то есть размер каждой причитающейся доли составит по <...>. Оформить свои наследственные права на земельные доли они не имеют возможности, поскольку свидетельство о праве на наследство на все оспариваемое имущество выдано только на имя ответчицы. Кадастровая стоимость земельного участка общей площадью <...> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский <...> составляет <...> рубля. При этом стоимость доли <...> составит соответственно <...> Общая стоимость оспариваемых долей равна <...>.

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г. в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. > и Мельциной Т.П. к Кораблевой Т.П. о признании права собственности в виде доли размером <...> в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...>; признать за Мельциной Т.П. право собственности на наследственное имущество в виде доли размером <...> в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в запись о государственной регистрации права собственности < Ф.И.О. >1 на земельный участок общей площадью <...> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <...>, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <...> - изменить размер доли вправе собственности с <...> на <...> отказано.

Истцы с решением не согласились, воспользовавшись правом апелляционного обжалования.

До начала слушания дела по существу судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что <...> истец < Ф.И.О. > умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 данной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Из материалов дела следует, что требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ судом первой инстанции выполнялись уже после смерти истца. В отношении правопреемника необходимые и императивные процессуальные действия не произведены.

Судебная коллегия, с учетом разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лишена возможности полно и всестороннее рассмотреть дело, а потому апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе надлежит снять с апелляционного рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения указанных процессуальных действий.

После производства правопреемства, выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ дело надлежит направить в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Мельциной Т.П. и представителя < Ф.И.О. > на основании доверенности Фольмера В.В. и дополнения к апелляционной жалобе Мельциной Татьяны Петровны на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 января 2019 г. снять с апелляционного рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: