Приговор по делу № 1-98/2013 от 02.04.2013

Дело № 1-98/2013.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Асбеста Шурыгиной Е.И.,

подсудимого Павлова Е.В.,

защитника Суровой Г.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Павлова Е. В., <личные данные>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В *Дата* года, точная дата предварительным следствием не установлена, Павлов Е.В., являясь работником <организация> хорошо ориентируясь на территории данного предприятия, достоверно зная расположение постов и систему охраны предприятия, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающим навыками управления козловым краном, о совершении тайного хищения чужого имущества - металлолом рельс с путейского двора станции «*Адрес* расположенного в северной промышленной зоне *Номер* в районе *Адрес*.

*Дата* около 10 часов 48 минут Павлов Е.В. для осуществления преступных намерений оформил заявку автомобиля марки «<автомобиль>» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион с полуприцепом «<прицеп>» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион под управлением ФИО6 из *Адрес* в *Адрес*, для вывоза на вышеуказанном автомобиле похищенного металлолома рельс. После чего, в этот же день Павлов Е.В. на своем автомобиле «<автомобиль>» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, в начале 22 часа встретил при въезде в *Адрес* автомобиль «<автомобиль>» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион с полуприцепом «<прицеп>» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион под управлением ФИО6 и, сопровождая данный автомобиль, поехал через *Адрес* на территорию путейского двора станции «*Адрес*, где ФИО6, которого Павлов Е.В. ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, по указанию последнего, поставил свой автомобиль «<автомобиль>» под козловой кран. Далее, Павлов Е.В. и неустановленное лицо, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлолома рельс, стали осуществлять их погрузку: Павлов Е.В. подцеплял чалками рельсы, упакованные в пачки, а неустановленное лицо, находясь в кабине козлового крана и, управляя им, грузил рельсы в полуприцеп автомобиля «<автомобиль>», где Павлов Е.В. отцеплял чалки. Таким образом, Павлов Е.В. и неустановленное лицо погрузили в полуприцеп автомобиля «<автомобиль>» металлолом 5А рельс марки Р-65 в количестве 20 штук по 12,5 метров каждый общим весом 16,25 тонн, принадлежащие <организация>». Однако Павлов Е.В. и неустановленное лицо не довели свои преступные действия, направленные на тайное хищение рельс, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Павлов Е.В. около 22 часов 40 минут был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, а неустановленное лицо скрылся с места преступления.

Таким образом, Павлов Е.В. и неустановленное лицо пытались тайно похитить с территории путейского двора станции «*Адрес*, расположенного в северной промышленной зоне *Номер* в районе *Адрес* металлолом 5А рельс марки Р-65 в количестве 20 штук по 12,5 метров каждый общим весом 16,25 тонн по цене 7 400 рублей за тонну на общую сумму 120250 рублей и причинить <организация>» материальный ущерб, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Павлову Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом учитывается личность подсудимого Павлова Е.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, не работает, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, состоит на учете в Центре занятости населения г. Асбеста в качестве безработного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. Наказание Павлову Е.В. назначается также с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Павловым Е.В., на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом требований ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Павлову Е.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, размере получаемого им дохода, суд полагает возможным предоставить осужденному рассрочку выплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░ *░░░░░* ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *░░░░░* ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-5530 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *░░░░░* ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░>»,    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░* ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ N 73-1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-1286, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 160 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░