Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2020 (2-2792/2019;) ~ М-2839/2019 от 20.12.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003829-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        21 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи                Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-360/2020 по иску Вихаревой Е. В. к Сазонову Е. П. о признании жилого помещения отдельно стоящим зданием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вихарева Е.В. обратилась в суд в электронном виде с иском к Сазонову Е.П., в котором просит признать нежилое помещение (гараж), находящийся по адресу: <адрес>, ПГСК «Огонек» (бокс №), принадлежащий на праве собственности Вихаревой Е. В.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое и сделок с ним в отношении объекта права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направленная заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. Однако, истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка получена истцом лично ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции. Кроме того информация о движении дела размещена на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда от истца поступило заявление о допуске представителя Чистякова М.Н., однако, истец, представитель истца, ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вновь не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, представитель истца и ответчик, не просившие о рассмотрении дела без их участия, дважды не явились в судебное заседание, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ч. 1 ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Вихаревой Е. В. к Сазонову Е. П. о признании жилого помещения отдельно стоящим зданием оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вихаревой Е.В., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<...>

<...>

Судья                                            Ершова