Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5634/2020 от 28.08.2020

Судья р/с Бондарев А.И. Дело № 22-5634/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённого Карташова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Карташова С.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 27 июля 2020 года, которым в отношении

Карташова С.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, ранее судимого

- 26 января 2012 года Кореновским районным судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён условно-досрочно 03 декабря 2013 года,

- осуждённого приговором Кореновского районного суда от 17 июня 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в ходатайстве осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав осуждённого и его адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кореновского районного суда от 17 июня 2019 года Карташов С.В. за кражу у Р. 9000 рублей отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-2 Усть-Лабинского района.

Начало срока 17 июня 2019 года, конец срока 16 февраля 2021 года.

Осуждённый просил районный суд об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что представленных данных недостаточно для вывода о том, что положительное поведение осуждённого имеет продолжительный и непрекращающийся характер.

В апелляционной жалобе Карташов С.В. просит об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Он имеет одно поощрение, взысканий не имел, положительно характеризуется администрацией колонии.

Апелляционный суд полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из характеристики администрации колонии, Карташов С.В. за период отбывания лишения свободы, в том числе в ИК-2 с сентября 2019 года, взысканий не имел, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, трудоустроен по профессии сталевара, принимает участие в работах без оплаты труда, общается с осуждёнными положительной направленности, посещает проводимые в колонии мероприятия, вину полностью признаёт. Ущерб по приговору был возмещён ещё до его постановления.

Администрация ФКУ ИК-2 поддерживает ходатайство осуждённого о его условно-досрочном освобождении.

После освобождения из мест лишения свободы осуждённый намерен проживать по прежнему месту жительства в г. Кореновске.

Требования ст. 79 УК РФ относительно сроков отбытого наказания и поведения осуждённого в местах лишения свободы, свидетельствующего о том, что для своего исправления Карташов С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, полностью соблюдены.

Выводы районного суда об обратном не основаны на материалах дела.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» рекомендовано судам при применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учётом того, что ранее Карташов С.В. отбывал лишение свободы, суд считает необходимым при его освобождении возложить на него некоторые их указанных обязанностей.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы и условно-досрочном освобождении Карташова С.В. из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 27 июля 2020 года в отношении Карташова С.В. отменить.

Ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Карташова С.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кореновского районного суда от 17 июня 2019 года освободить условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Карташова С.В. после освобождения из мест лишения свободы незамедлительно встать на учёт по месту жительства в Кореновском филиале ФКУ УИИ УФСИН по Краснодарскому краю, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и периодически в сроки, определённые уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Из-под стражи Карташова С.В. освободить немедленно.

Председательствующий: