Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2022 ~ М-1501/2022 от 14.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 июля 2022 год г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В. рассмотрев исковое заявление Ненашевой Татьяны Николаевны к Акимову Максиму Николаевичу о взыскании денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акимова Максима Николаевича в пользу Ненашевой Татьяны Николаевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа имущество – автомобиль марки, модель ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN ХТА №, кузов 4101242, цвет серебристо-бежевый, государственный регистрационный знак Н676АН63, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Родники». Проезд №, участок №, КН 63:32:1403002:1147, принадлежащие Акимову Максиму Николаевичу на праве собственности, путём передачи предмета залога в собственность Ненашевой Татьяны Николаевны, взыскать с Акимова М.Н. в пользу Ненашевой Т.Н. сумму уплаченной госпошлины в размере 4600 рублей.

Ознакомившись с поданным исковым заявлением, документами приложенными к нему, суд считает, что оно не может быть принято в производство по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 5.1 Постановления от 26.05.2011 N 10-П "О проверке конституционности положений п. 1 ст. И Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1 ст. 33 и ст. 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" прямо указал, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (ст. 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства (займа), предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Таким образом, требования заявленные Ненашевой Т.Н. не относятся к исключительной подсудности, указанной в ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, должны рассматриваться судом по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст, 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов заявления следует, что ответчик Акимов М.Н. проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, истцом нарушено правило подсудности, с данным иском ему необходимо обратиться в Комсомольский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 28, 30, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ненашевой Татьяны Николаевны к Акимову Максиму Николаевичу о взыскании денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество – возвратить истцу со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить истцу, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Д.В. Безденежный