Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2685/2017 ~ М-1576/2017 от 12.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                 12 сентября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова С.В. к Козелько А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Козелько А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Козелько А.С. В спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в квартире отсутствуют. В связи, с чем истец просит признать Козелько А.С. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Истец в судебные заседания 04.07.2017г, 12.09.2017г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Кроме того согласно выписке из ЕГРП от 17.07.2017г., представленной по запросу суда, собственником спорного жилого помещения <адрес> в настоящее время является Н.Б.Х.., в связи с чем Самсонов С.В. является ненадлежащим истцом.

Н.Б.Х. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, о рассмотрении дела уведомлен в соответствии с нормами ГПК РФ, заказной почтовой корреспонденцией 09.08.2017г. получил лично, но самостоятельных требований по предмету спора не заявил, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела (в ходе рассмотрения дела Самсонов С.В. продал Н.Б.Х.. ДД.ММ.ГГГГ. спорное жилое помещение <адрес>).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Самсонова С.В. к Козелько А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самсонова С.В. к Козелько А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                             Е.А. Иноземцева