Определение по делу № 065/2014 от 11.08.2014

<данные изъяты>

Определение

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

18 августа 2014 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Котов П.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении служащего ФГКЭУ «2002 ОМИС» МО РФ КФЛ Шерифова Курбана Иминулаховича, родившегося
<данные изъяты> КФЛ, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Махачкалинский гарнизонный военный суд от командира ОБ ДПС
ГИБДД МВД по Республике Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении служащего Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «2002 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации Каспийской флотилии (далее – ФГКЭУ «2002 ОМИС» МО РФ КФЛ) Шерифова Курбана Иминулаховича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 068355 от 5 августа 2014 г. следует, что Шерифов К.И., проживающий <адрес>, будучи служащим данного учреждения, заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Аналогичная подсудность определена и в ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона РФ «О военных судах Российской Федерации».

В протоколе об административном правонарушении содержится информация, что Шерифов работает <данные изъяты> и не имеется сведений о том, что он является военнослужащим.

Вместе с тем вышеуказанное учреждение не предполагает под собой прохождение военной службы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шерифов не является военнослужащим, работает и проживает в <адрес>, где состоит на учете и транспортное средство, его ходатайство подлежит удовлетворению, а материалы данного административного дела направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Шерифова Курбана Иминулаховича – удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 2002 ОМИС Шерифова Курбана Иминулаховича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Советского района
г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в те­чение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>