Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-25/2020 (2а-452/2019;) ~ М-451/2019 от 29.11.2019

УИД: 28RS0024-01-2019-000734-47

Дело № 2а-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                                                                           г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области к Кудрявцеву Романа Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Амурской области) обратилась в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к Кудрявцеву Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года налога в размере 1.185 рублей, пени в размере 24 рубля 42 копейки, на общую сумму 1.209 рублей 42 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство руководителя МИ ФНС №5 по Амурской области Будник М.В. о рассмотрении в соответствии со ст. 150 КАС РФ дела в отсутствие представителя МИ ФНС №5 по Амурской области. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в МИ ФНС №5 по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика Кудрявцев Роман Викторович, ИНН . Налогоплательщик является собственником имущества: транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статьям 2, 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года №142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортны средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства. В соответствии с п. l ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом l ст.23 НК РФ определено, что обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Кудрявцев Р.В. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В соответствии с действующим законодательством Кудрявцеву Р.В. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ . Налоговым органом в отношении Кудрявцев Р.В. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Исходя из положений п.6 ст.69 НКРФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Кроме этого в П.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года №5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» говорится о том, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. МИ ФНС России №5 по Амурской области обратилась к мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудрявцева Р.В. недоимки в размере 1.213 рублей. Мировым судьей по Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Кудрявцева Р.В. недоимки: по транспортному налогу с физических лиц в размере 1185 рублей, и пени в размере 28 рублей. По состоянию на дату подачи заявления, сумма задолженности в размере 1.209 рублей 42 копейки, не оплачена. Просит суд взыскать с Кудрявцева Р.В. недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года: налог в размере 1.185 рублей, пеня в размере 24 рублей 42 копеек, на общую сумму 1.209 рублей 42 копеек.

Ответчик Кудрявцев Р.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с указанным, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося административного ответчика Кудрявцева Р.В., считая его явку в судебное заседание необязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики имущественных налогов обязаны ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 2, 4 закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г. №142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что Кудрявцев Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН – состоит на учете, как налогоплательщик, поскольку является собственником имущества: транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения имущества: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На имя Кудрявцева Р.В. было направлено налоговое уведомление от 20.09.2017 года , в котором приведен расчет транспортного налога с указанием конкретных сумм за налоговый период - 2016 год.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Межрайонная ИФНС №5 по Амурской области направила налогоплательщику Кудрявцеву Р.В. почтой требования от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудрявцева Р.В. недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2014 год по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 года, за 2016 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года: налог в размере 1.185 рублей, пени в размере 28 рублей на общую сумму 1.213 рублей.

При этом к материалам приказного производства приобщена копия платёжных документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о проведении Кудрявцевым Р.В. платежей по реквизитам, представленным Межрайонная ИФНС №5 по Амурской области, налога в сумме 1.185 рублей, а также в сумме 28 рублей.

Основанием к отмене мировым судьёй Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ послужило предъявление Кудрявцевым Р.В. заявления об отмене судебного приказа в связи с уплатой налога.

Между тем, изучив копию платёжных документов от 29.05.2019 года, представленных Кудрявцевым Р.В. мировому судье, в рамках настоящего административного дела суд не находит возможным признать тот факт, что данный документ - копия платёжных документов от 29.05.2019 года достоверно свидетельствует об оплате транспортного налога за спорный налоговый период - 2016 год, поскольку документ содержит такие реквизиты, как дата проведения платежа – 29.05.2019 года, сумму оплаты – 1.185 рублей и 28 рублей, однако сведений об отчётном налоговом периоде, за который произведена оплата налога, из данного документа не представляется установить.

Иных доказательств того, что ответчиком подлежащий взысканию транспортный налог, Кудрявцевым Р.В., в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, суду не предоставлено.

Поскольку Кудрявцеву Р.В. был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 1.185 рублей за транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и в связи с тем, что транспортный налог не был оплачен своевременно, Кудрявцеву Р.В. начислена пеня по транспортному налогу в размере 24 рубля 42 копейки.

По данным административного истца до настоящего времени в связи с неуплатой за Кудрявцевым Р.В. числится задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.185 рублей, пени в размере 24 рубля 42 копейки, на общую сумму 1.209 рублей 42 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МИ ФНС России №5 по Амурской области, взыскать с Кудрявцева Р.В. недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года: налог в размере 1.185 рублей, пеня в размере 24 рублей 42 копеек, на общую сумму 1.209 рублей 42 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Кудрявцева Р.В. в бюджет г. Шимановска Амурской области в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН , недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2017 года в размере 1.209 (одна тысяча двести девять) рублей 42 копеек, из них: - налог в размере 1.185 (одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей; - пеню в размере 24 (двадцать четыре) рублей 42 копеек.

Взыскать с Кудрявцева Романа Викторовича в бюджет города Шимановска Амурской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) в течение одного месяца со дня принятия его принятия в окончательной форме.

                            Председательствующий:

2а-25/2020 (2а-452/2019;) ~ М-451/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области
Ответчики
Кудрявцев Роман Викторович
Суд
Шимановский районный суд Амурской области
Судья
Воробьев А.А.
Дело на сайте суда
shimanovskiy--amr.sudrf.ru
29.11.2019Регистрация административного искового заявления
29.11.2019Передача материалов судье
02.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
02.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2019Подготовка дела (собеседование)
16.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2019Судебное заседание
23.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее