Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2015 ~ М-4293/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

07 октября 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубова С. А., Зубова П. А. к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действий,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубовой С. А., Зубову П. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий Гороховик О. В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубова С. А., Зубова П. А. к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о признании незаконными действий, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Ранее в указанной квартире была зарегистрирована Настина Н. В., которая была снята с регистрационного учета в связи со смертью и Соколова А. В., Настин А В., которые были сняты с регистрационного учета по решению суда. В мае 2015 г. истцу получили уведомление на имя Настиной Н. В. о приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности. Указанное уведомление является незаконным, поскольку задолженность истцами погашена в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по договору газоснабжения № незаконным, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ОАО «Самарагаз», действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что указанное уведомление не нарушает права истцов, поскольку адресовано иному лицу, никаких негативных последствий для истцов после направления уведомления не последовало. Основанием для направления уведомления послужило то обстоятельство, что на лицевом счете, открытом на имя Настиной Н. В. числится задолженность за 2005-2011 гг.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг граждан" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подпункт "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

Пункт 46 указанных Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом, установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> являются потребителя газа на основании договора, который был открыт на имя Настиной Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на имя Настиной Н. В. было направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты. Основанием для направления указанного уведомления послужило то обстоятельство, что на лицевом счете, открытом на имя Настиной Н. В. числится задолженность за 2005-2011 гг., которая не подлежит взысканию в судебном порядке и на основании которой не может быть произведено приостановление подачи газа.

Однако, не смотря на то, что задолженность за 2005-2011 г. не может быть взыскана и на основании данной задолженности не может быть в силу ст. 199 ГК РФ произведено приостановление подачи газа, действия ответчика по направлению указанного уведомления нельзя признать незаконными.

В соответствии с требованиями закона уведомление носит информационный характер, само по себе оно не влечет никаких негативных последствий для истцов, поскольку как установлено в судебном заседании приостановление подачи газа не было осуществлено.

Кроме того, указанное уведомление адресовано не истцам, а Настиной Н. В., которая в настоящее время умерла и не может являться стороной договора газоснабжения, следовательно уведомление на имя умершего лица не может иметь юридической силы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не установлена незаконность действий ответчика по направлению уведомления, требования истцов не подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав потребителей ответчиком, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая, что истцам отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов на представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубовой С. А., Зубову П. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.15 г.

Председательствующий Гороховик О. В.