Судья Плотникова Л.В. Дело № 33-5968/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Брюквиной С.В.

судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 августа 2019 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Зокиной Ирины Александровны по доверенности Андреевой Елены Николаевны, Лапкина Аркадия Андреевича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 мая 2019 года, которым постановлено:

«Требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Плюс», Зокиной Ирины Александровны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению от 13.02.2018 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в размере 14 458 635 рублей, в том числе: 14 084 936 рублей 59 копеек - основной долг, 301 764 рубля 91 копейка - проценты, 70 424 рубля 68 копеек - пени за неуплату основного долга (за один день просрочки), 1 508 рублей 82 копейки - пени за неуплату процентов (за один день просрочки), задолженность по кредитному договору от 09.11.2017 в размере 12 604 121 рубля 99 копеек, в том числе: 12 524 664 рубля 88 копеек - основной долг, 15 124 рубля 19 копеек – проценты, 62 623 рубля 32 копейки - пени по основному долгу (размер самостоятельно снижен истцом до 1-го дня просрочки), 1 650 рублей 62 копейки - пени по процентам (размер самостоятельно снижен истцом до 1-го дня просрочки), сумма неуплаченной комиссии - 58 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте по договору о залоге товаров в обороте от 09.11.2017, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс Плюс», с установлением начальной продажной стоимости в размере 10 000 000 рублей, ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 1 по договору о залоге от 09.11.2017, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Зокиной Ириной Александровной, ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 2, ФУРГОН 1, ФУРГОН 2. по договору о залоге от 09.11.2017, заключенному между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс Плюс», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Плюс», Зокиной Ирины Александровны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.»

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Чиркову И.В., возражавшую против жалоб,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ООО «Феникс Плюс», Зокиной И.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению от 13.02.2018 года о предоставлении кредита в форме «овердрафт», задолженность по кредитному договору от 09.11.2017 года, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от 09.11.2017, заключенному между истцом и ООО «Феникс Плюс», обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от 09.11.2017, заключенному между истцом и Зокиной И.А., а именно: на ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 1, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от 09.11.2017, заключенному между истцом и ООО «Феникс Плюс», а именно: ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 2, ФУРГОН 1, ФУРГОН 2, взыскать с ООО «Феникс Плюс», Зокиной И.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 13.02.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс Плюс» заключено соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета от 08.11.2017 года. Согласно соглашению истец обязался предоставлять заемщику кредиты в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществлять иные платежи кредитору. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию счета заемщика. С 29.10.2018 года заемщик в нарушение условий соглашения прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита. 29.01.2019 года истец направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 05.02.2019 года, требование не было исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства от 13.02.2018 года с Зокиной И.А. Поручитель отвечает с заемщиком солидарно в полном объеме. 07.02.2019 года истец направил поручителю требование об уплате денежных средств, которое не было исполнено.

09.11.2017 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс Плюс» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности). Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с установленным первоначальным лимитом выдачи в размере 3 550 000 рублей. Кредитор увеличивает лимит кредитования до 13 000 000 рублей при условии оформления в залог транспортных средств. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. С 25.12.2018 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита. 29.01.2019 года истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до 05.02.2019 года, которое не было исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договор о залоге товаров в обороте от 09.11.2017 года между истцом и ООО «Феникс Плюс», по которому предметом залога выступают пищевые добавки и медикаменты для животных; договор о залоге от 09.11.2017 года между истцом и Зокиной И.А., по которому предметом залога выступает ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 1; договор о залоге между истцом и ООО «Феникс Плюс», по которому предметом залога выступают ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО 2, ФУРГОН 1, ФУРГОН 2; договор поручительства от 09.11.2017 года с Зокиной И.А. Поручитель отвечает с заемщиком солидарно в полном объеме. 07.02.2019 года истец направил поручителю требование об уплате денежных средств, которое не было исполнено.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны представитель Зокиной И.А. по доверенности Андреева Е.Н. и Лапкин А.А.

В апелляционной жалобе представителя Зокиной И.А. по доверенности Андреевой Е.Н. ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания неустойки и принятии в данной части нового решение. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Лапкина А.А. ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», суд пришел к выводу, что надлежащим образом обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются, размер задолженности, образовавшейся по кредиту, исчислен кредитором правильно, требования истца о взыскании данной задолженности являются обоснованными, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, при этом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания, не имеется.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается ввиду их соответствия обстоятельствам дела и требованиям закона.

Истцом были представлены надлежащие доказательства заключения вышеуказанных договоров о предоставлении кредита и поручительства с ответчиками.

Размеры задолженности по соглашению от 13.02.2018 года о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в размере 14 458 635 рублей, и по кредитному договору от 09.11.2017 года в размере 12 604 121 рубля 99 копеек, истцом обоснован представленными в материалы дела письменными доказательствами, расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Правильность расчета задолженности судом первой инстанции проверена и обоснованно принята.

Довод░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 811 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 152) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 141). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2016 ░░░░ (░.░. 178).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 154). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.05.2019 ░░░░ (░.░. 155), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 158). ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 25.04.2019 ░░░░ (░.░. 157), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 19.04.2019 ░░░░ (░.░. 152-153), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░.░. 159).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2017 ░░░░ (░.░. 148), ░ ░░░░░ ░ ░░░ 18.04.2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 142). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5968/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Лапкин АА
Зокина ИА
ООО "Феникс Плюс"
Суд
Ярославский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
25.01.2020Судебное заседание
25.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2020Передано в экспедицию
16.08.2020Судебное заседание
16.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2020Передано в экспедицию
26.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее