Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2012 от 17.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «19» июня 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего         Парадовской В.В.,

при секретаре                           Лятифовой Э.Э.,

с участием представителем истца Ковалевой С.В. по доверенности Паниной Н.Н., представителя ответчика Харитона С.В. по доверенности Леонидовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Светланы Викторовны к Харитону Семену Валерьевичу, Пчелкину Павлу Юрьевичу, Махначеву Олегу Петровичу, ООО «Монитор-Сервис» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковлева С.В. обратилась в суд с иском, указав, что 14.04.2011г. на торгах по продаже арестованного имущества, принадлежащего ФИО3, ею был приобретен земельный участок площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за 3 016 431 руб. Однако в регистрации права собственности на земельный участок истцу было отказано, так как постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 10.05.2011г.в рамках исполнения определения Центрального районного суда г.Воронежа от 28.04.2011г. об обеспечении иска на данный участок был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий. На том основании, что реализация арестованного имущества и передача вырученных средств взыскателю была произведена, истец просит освободить от ареста земельный участок площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ковалева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

От представителя истца Ковалевой С.В. по доверенности Паниной Н.Н. судом получено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Харитона С.В. по доверенности Леонидова Т.Н.. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и дело подлежит прекращению.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Ковалевой Светланы Викторовны к Харитону Семену Валерьевичу, Пчелкину Павлу Юрьевичу, Махначеву Олегу Петровичу, ООО «Монитор-Сервис» об освобождении имущества от ареста производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд

в течение 15 дней.

Судья     Парадовская В.В.