Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2012 от 17.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «19» июня 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего         РџР°СЂР°РґРѕРІСЃРєРѕР№ Р’.Р’.,

РїСЂРё секретаре                           Р›СЏС‚ифовой Р­.Р­.,

с участием представителем истца Ковалевой С.В. по доверенности Паниной Н.Н., представителя ответчика Харитона С.В. по доверенности Леонидовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Светланы Викторовны к Харитону Семену Валерьевичу, Пчелкину Павлу Юрьевичу, Махначеву Олегу Петровичу, ООО «Монитор-Сервис» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковлева С.В. обратилась в суд с иском, указав, что 14.04.2011г. на торгах по продаже арестованного имущества, принадлежащего ФИО3, ею был приобретен земельный участок площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> за 3 016 431 руб. Однако в регистрации права собственности на земельный участок истцу было отказано, так как постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 10.05.2011г.в рамках исполнения определения Центрального районного суда г.Воронежа от 28.04.2011г. об обеспечении иска на данный участок был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий. На том основании, что реализация арестованного имущества и передача вырученных средств взыскателю была произведена, истец просит освободить от ареста земельный участок площадью 772 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ковалева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

От представителя истца Ковалевой С.В. по доверенности Паниной Н.Н. судом получено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Харитона С.В. по доверенности Леонидова Т.Н.. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и дело подлежит прекращению.

          РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ отказа РѕС‚ РёСЃРєР°, предусмотренные СЃС‚.221 ГПК Р Р¤ разъяснены, РІ том числе то, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Ковалевой Светланы Викторовны к Харитону Семену Валерьевичу, Пчелкину Павлу Юрьевичу, Махначеву Олегу Петровичу, ООО «Монитор-Сервис» об освобождении имущества от ареста производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд

в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ     РџР°СЂР°РґРѕРІСЃРєР°СЏ Р’.Р’.