Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2021 ~ М-444/2021 от 02.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    г. Чапаевск Самарской области                             02 июня 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторова О.А.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-719/2021 по исковому заявлению Козлова Олега Игоревича к Антонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать <Номер обезличен> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>., <Номер обезличен> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен> % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г<Номер обезличен> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен> % годовых, рассчитанную по состоянию с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Номер обезличен> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проценты по ставке <Номер обезличен> % годовых на сумму основного долга <Номер обезличен> руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <Номер обезличен>% в день на сумму основного долга <Номер обезличен> руб. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Антонов А.Н. умер <Дата обезличена>, о чем Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен> составлена актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из положений статьи 17 ГК РФ, ст. ст. 44,215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В целях установления круга наследников и наследственного имущества, судом осуществлены запросы в компетентные органы и установлено, что наследственное дело по факту смерти Антонова А.Н. на заводилось, что подтверждается ответом нотариуса <Адрес обезличен> ФИО5, ФИО6.

Из ответа <Адрес обезличен> установлено, что право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> установлено, что на имя Антонова А.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

На основании изложенного, суд, с учетом того, что установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство истёк, правопреемство после смерти Антонова А.Н. не установлено, представителем истца не заявлялось исковых требований к наследственному имуществу, суд полагает возможным прекратить производство по делу, однако в случае выявления наследников, истец не лишен права на обращение в суд с соответствующим иском к наследникам ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-719/2021 по исковому заявлению Козлова Олега Игоревича к Антонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                    О.А. Викторова