Решение по делу № 2-951/2014 ~ М-867/2014 от 24.03.2014

№ 2-951/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Тители-6» к Ассоциации садовых некоммерческих товариществ «Николо-Тители» о взыскании целевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 73 700 руб. ипроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 468 рублей 71 коп.

В обоснование иска пояснил, что «17» июля 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области была зарегистрирована некоммерческая организация -Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Николо-Тители» (АСНТ «Николо-Тители») учредителем которой являлось, в том числе СНТ «Тители-6 »

«17» ноября 2010 года, Ответчик, действуя в интересах своих Учредителей, заключил с ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.«20» октября 2010 года, Сторонами были подписаны Технические условия № сроком на 2 года. Истец оплатил по договору сумму в размере 73 700 руб. (Семьдесят три тысячи семьсот рублей) 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2010г., тем самым, выполнив условия Договора.

По истечению срока действия Договора и подписанных Технических условий, Исполнитель не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств. «04» августа 2012 года, Сторонами были подписаны новые Технические условия № Ю 8-18-202-10045(911742/125) к Договору, сроком действия - 2 года, изменена сумма технологического присоединения, выделяемые мощности и количество Садоводческих некоммерческих товариществ, от имени которых действовал Ответчик, в частности в новых Технических условиям отсутствует Истец.

«13» января 2014 года, Истец обратился к Исполнителю с требованием вернуть уплаченные денежные средства по Договору № № от «17» ноября 2010 года (письмо № 002/2014-01-03), но деньги не были возвращены, не смотря на получение их ответчиком от ОАО «МОЭСК».

В судебном заседании представитель истца Егоров В.А. заявил об уменьшении исковых требований и взыскании только 33350 руб. задолженности и 6468,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как 27.03.2014 года произведена частичная оплата задолженности в сумме 40350,00 руб., просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения о наличии у истца задолженности по членским взносам в Ассоциацию, в связи с чем часть денежных средств ответчиком были удержаны.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, АСНТ «Николо-Тители» «17» ноября 2010 года, действуя в интересах своих Учредителей, заключила с ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Договор № Ю8-10-302-8117 (906495) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.«20» октября 2010 года, выданы Технические условия № по присоединению энергопринимающих устройств Ассоциации, в том числе СНТ «Тители-6».

Истцом произведена 22.11.2010 года оплата указанных технических условий.

Определением Ступинского городского суда от 18.06.2012 года было утверждено мировое соглашение о выполнении действия по выходу СНТ «Тители-6» из состава АСНТ «Николо-Тители».

Согласно письму ОАО «МОЭСК», 04.10.2012 года к договору о технологическом присоединении было подписано дополнительное соглашение, из числа участников исключены члены СНТ «Тители-6», денежные средства в сумме 269500 руб. были ОАО «МОЭСК» возвращены АСНТ «Николо-Тители» 26.02.2013 года.

Истцом представлено обращение от 10.03.2014 года к ответчику с требованием о возврате уплаченных средств по договору. Представлено платежное поручение № 117307 от 27.03.2014 года о возврате денег от АСНТ «Николо-Тители» в сумме 40350 руб.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изменение условий договора и прекращение прав по договору у истца влечет обязательство ответчика возвратить уплаченные истцом суммы по договору, удержание которых ответчиком влечет неосновательное обогащение. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованным, так как период просрочки указан с 27.02.2013 года по 17.03.2014 года, с учетом даты получения ответчиком денежных средств, возвращенных ОАО «МОЭСК», и до обращения в суд.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2605,00 руб., и частично - расходы на оплату услуг представителя - в сумме 3000 руб. с учетом проведенного по делу одного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации садовых некоммерческих товариществ «Николо-Тители» в пользу СНТ «Тители-6» задолженность в сумме 30350 ( тридцать тысяч триста пятьдесят) руб. к о взыскании целевого взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6468,71 ( шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 71 коп., судебные расходы в сумме 5605 ( пять тысяч шестьсот пять ) руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 29 апреля 2014 года.

Судья: Романенко Л.Л.