Решение по делу № 2-1384/2014 ~ М-1086/2014 от 24.03.2014

2-1384(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цукман Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, убытков, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Цукман Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2011 г. между ООО «ХКФ Банк» и Цукман Н.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 198 533 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 30.01.2014 г. задолженность по договору составляет 377323,16 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 191293,29 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 182829,87 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору- 3 200 руб. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3486,62 руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный акт отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения (л.д. 62), не явился, в исковом заявлении представитель А.Д. Федоров, действующий по доверенности от 25.07.2013 г. (л.д.56) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 5).

Ответчик Цукман Н.В.., будучи надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом сообщениями по известному месту жительства (л.д.60,62), в зал суда не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Цукман Н.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 21 декабря 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цукман Н.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму 198 533 руб. под 54,9 % годовых, включающую в себя страховой взнос на личное страхование в сумме 18 533 руб. (л.д. 12-13). В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, Графиком платежей, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты 35 платежей в размере 11407,71 рублей ежемесячно (и последнего платежа в сумме 9555,09 руб) (л.д. 16-17).

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по счету (л.д. 30-34).

В соответствии с условиями договора заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Цукман Н.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно справке о движении денежных средств по счету, платежи по кредиту ответчиком не производятся с мая 2012 г.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена, доказательств исполнения обязательств по договору Цукман Н.В. суду не предоставлено.

Как следует из справки - выписки движения денежных средств по счету, а также расчета суммы задолженности (л.д. 8-9), представленного стороной истца, за период с января 2012 г. Цукман Н.В. в счет погашения основного долга внесено 7 239,71 руб., в связи с чем, задолженность по основному долгу по договору № от 21.12.2011 г. по состоянию на 30.01.2014 года составляет 191293,29 руб.

По состоянию на 17.08.2012 г. (дата выставления требования о досрочном погашении кредита) согласно графику платежей Цукман Н.В. подлежали уплате проценты за пользование кредитом в общей сумме 69717,07 руб., из которых заемщиком оплачено 27 462,07 руб.

Кроме того, истцом в расчет взыскиваемых сумм включены срочные неуплаченные проценты, подлежащие уплате в срок до декабря 2014 г. в общей сумме 140574,87 руб., которые Банк полагает понесенными им убытками.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право требовать с заемщика выплаты сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Данный пункт договора не противоречит требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Также, согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование Банка о взыскании с Цукман Н.В. суммы процентов, начисленных на сумму долга по 05.12.2014 г., считает возможным взыскать их в размере в сумме 140574,87 руб., всего задолженность по процентам составляет 182829,87 руб. (42255 просроченные проценты + 140574,87 срочные проценты).

В соответствии с действовавшими тарифами, Банком начислен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за просрочку уплаты с 05.05.2012 г. по 20.07.2013 г., всего 3200 руб. (л.д.10).

Согласно п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк», за нарушение в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующим с 21.11.2011 г. (л.д. 28) предусмотрен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате в размере: 300 рублей за возникновение просрочки оплаты ежемесячного платежа свыше 15 дней, 500 руб. – свыше 25 дней, 800 руб. – за просрочку свыше 35,61,91 и 121 дней.

Расчет суммы задолженности в части суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с Цукман Н.В. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 21.12.2011 г. сумму основного долга - 191293,29 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 182829,87 руб., сумму штрафов за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб., всего 377323,16 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, подлежит возмещению Банку как понесенные убытки и сумма уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в сумме 3486,62 руб., как видно из определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани об отмене судебного приказа от 26.08.2013 г. по заявлению Цукман Н.В. (л.д.3,35).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 008,1 руб. путем взыскания с ответчика (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цукман Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору 377323, 16 руб., убытки в сумме 3486,62 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7008,10 руб., всего 387 817 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко