Решение по делу № 2-104/2017 ~ М-8/2017 от 10.01.2017

Гражданское дело № 2-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                   03 марта 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Даниловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Даниловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Даниловой М.В. заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с установленным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор с Даниловой М.В. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с Даниловой М.В. сумму общего долга – <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Представитель истца ФИО1, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Данилова М.В. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Данилова М.В. подала заявление – анкету на выдачу ей в ЗАО <данные изъяты> кредитной карты по тарифному плану ТП 8.3 RUR. Заявление - анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление-анкету на оформление кредитной карты, Данилова М.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка, обязалась их соблюдать.

Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В соответствии с тарифами по кредитным картам Банка по продукту Тинькофф Платинум (Тарифный план ТП 8.3 RUR) беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет <данные изъяты>% по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание основной карты – <данные изъяты> руб., дополнительной карты – <данные изъяты> руб., плата за перевыпуск карты в случае утери/порчи карты/ПИН-кода и других случаях по инициативе клиента – <данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9% плюс <данные изъяты> рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимум <данные изъяты> рублей), штраф за неуплату минимального платежа <данные изъяты> рублей (совершенную 1 раз), 1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей (совершенную второй раз подряд), 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей (совершенную третий и более раз подряд), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО <данные изъяты> (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитной карты, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения и использования Даниловой М.В. денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору и не оспорены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствии с законодательством Российской Федерации и определено как акционерное общество «Тинькофф Банк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом.

При этом, Данилова М.В. свои обязательства по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в части возврата кредита, оплаты минимального платежа надлежащим образом не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносила на счет минимальные платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

С учетом этих обстоятельств банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг его путем направления в адрес Даниловой М.В. заключительного счета, который подлежал оплате в течение 5 календарных дней с момента его получения, что заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед Банком, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафы.

После расторжения договора комиссии и проценты, установленные договором, кредитор не начислял.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Данилова М.В. обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, судебные расходы, понесенные АО «Тинькофф Банк» при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика Даниловой М.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Даниловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Даниловой М.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Даниловой М.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Аскизский районный суд.

              Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2017.

                       Председательствующий: