Приговор по делу № 1-242/2015 от 28.04.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Летов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ягьяев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летов А.П. предан суду за то, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения, принадлежащего Шаповаленко Л.Н., расположенного по адресу: <адрес>, он и Ягьяеву Р.С. вступили в преступный сговор на хищение имущества из указанного домовладения. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что их никто не видит, Летов А.П. и Ягьяеву Р.С. прошли на территорию указанного домовладения, где они путем свободного доступа, через незакрытую дверь незаконно проникли в помещение летней кухни, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Шаповаленко Л.Н. имущество, а именно: деньги в сумме <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат «UFO» (Уфо) в комплекте с чехлом в заводской упаковке стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Летов А.П. и Ягьяеву Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Шаповаленко Л.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Летов А.П. совершил преступление, предусмотренное, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения, принадлежащего Домашенко В.А., расположенного по адресу: <адрес>, Летов А.П. и Ягьяеву Р.С. вступили в преступный сговор на хищение имущества из указанного домовладения. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что их никто не видит, Летов А.П. и Ягьяеву Р.С. прошли на территорию указанного домовладения, где в то время, пока Летов А.П. наблюдал за окружаещей обстановкой с целью предупредить соучастника о возможном появлении посторонних, которые могут помещать совершению преступления, Ягьяеву Р.С. путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее Домашенко В.А. имущество, а именно: деньги в сумме <данные изъяты> рублей; вино «Севастопольское игристое» объемом 0,75 литра, одну бутылку стоимостью <данные изъяты> рублей; вино «Монте Руж» объемом 0,75 литра одну бутылку, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Летов А.П. совместно с Ягьяеву Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Домашенко В.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Летов А.П. совершил преступление, предусмотренное, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Продолжая свою преступную деятельность, Летов А.П., около 20. 00 часов в конце февраля 2015 года, проходя вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа через частично отсутствующий забор, проник во двор указаного домовладения, а затем, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащее Домашенко П.М. имущество, а именно: сетку рабицу в количестве 3 рулонов, стоимостью <данные изъяты> рублей за один рулон, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Домашенко П.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Летов А.П. совершил преступление, предусмотренное, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ягьяеву Р.С. предан суду за то, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения, принадлежащего Шаповаленко Л.Н., расположенного по адресу: <адрес>, он и Летов А.П. вступили в преступный сговор на хищение имущества из указанного домовладения. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что их никто не видит, Ягьяеву Р.С. и Летов А.П. прошли на территорию указанного домовладения, где они путем свободного доступа, через незакрытую дверь незаконно проникли в помещение летней кухни, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Шаповаленко Л.Н. имущество, а именно: деньги в сумме <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат «UFO» (Уфо) в комплекте с чехлом в заводской упаковке стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Ягьяеву Р.С. и Летов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Шаповаленко Л.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Ягьяеву Р.С. совершил преступление, предусмотренное, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения, принадлежащего Домашенко В.А., расположенного по адресу: <адрес>, Ягьяеву Р.С. и Летов А.П. вступили в преступный сговор на хищение имущества из указанного домовладения. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что их никто не видит, Летов А.П. и Ягьяеву Р.С. прошли на территорию указанного домовладения, где в то время, пока Летов А.П. наблюдал за окружаещей обстановкой с целью предупредить соучастника о возможном появлении посторонних, которые могут помещать совершению преступления, Ягьяеву Р.С. путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее Домашенко В.А. имущество, а именно: деньги в сумме <данные изъяты> рублей; вино «Севастопольское игристое» объемом 0,75 литра, одну бутылку стоимостью <данные изъяты> рублей; вино «Монте Руж» объемом 0,75 литра одну бутылку, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Ягьяеву Р.С. и Летов А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Домашенко В.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Ягьяеву Р.С. совершил преступление, предусмотренное, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимые Летов А.П. и Ягьяеву Р.С. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинениями, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые суду пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменным заявлениям потерпевших Шаповаленко Л.Н., Домашенко В.А. и Домашенко П.М., они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Летов А.П. правильно квалифицированы по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ягьяеву Р.С. правильно квалифицированы по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив вышеизложенное, суд считает, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, характер и степень их общественной опасности, данные о личности каждого из подсудимых.

Так, Летов А.П. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Летов А.П., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ягьяеву Р.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ягьяеву Р.С., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимые совершили преступление впервые, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и о применении к ним ст. 73 УК РФ.

С учетом устойчивого характера преступного поведения подсудимых, у суда не имеется оснований для изменения категории тяжести преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «UFO» Элит, прямоугольной формы в корпусе черного цвета, номер 0874251; чехол синтетический, серебристого цвета от фотоаппарата, без фирмы; инструкция по использованию фотоаппарата «UFO» Элит, на двух листах; картонная коробка из под фотоаппарата «UFO» Элит находятся у потерпевшей Шаповаленко Л.Н. на ответственном хранении; стеклянная бутылка, темно - зеленного цвета из-под вина «Севастопольское игристое», объемом 0,75 л., пустая; стеклянная бутылка, темно зеленного цвета из-под вина «Монте руж», объемом 0,75 л., пустая, находятся у потерпевшей Домашенко В.А. на ответственном хранении; три рулона сетки рабицы, высотой 1,5 м., длинной в каждом рулоне по 10 м., размер ячеек 5Х5 см., находятся у потерпевшего Домашенко П.М. на ответственном хранении.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Летов А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Летов А.П. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Летов А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Летов А.П. обязанности не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>; являться для регистрации 1 раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Летов А.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ягьяев Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Ягьяеву Р.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Ягьяеву Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Ягьяеву Р.С. обязанности не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>; являться для регистрации 1 раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ягьяеву Р.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «UFO» Элит, прямоугольной формы в корпусе черного цвета, номер 0874251; чехол синтетический, серебристого цвета от фотоаппарата, без фирмы; инструкция по использованию фотоаппарата «UFO» Элит, на двух листах; картонная коробка из под фотоаппарата «UFO» Элит считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Шаповаленко Л.Н.; стеклянная бутылка, темно - зеленного цвета из-под вина «Севастопольское игристое», объемом 0,75 л., пустая; стеклянная бутылка, темно зеленного цвета из-под вина «Монте руж», объемом 0,75 л., пустая, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Домашенко В.А.; три рулона сетки рабицы, высотой 1,5 м., длинной в каждом рулоне по 10 м., размер ячеек 5Х5 см., считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Домашенко П.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк