Определение по делу № 2-1585/2016 ~ М-1436/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-1585/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 26 декабря 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) к Пащенковой Е.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось с иском к Пащенковой Е.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Пащенкова Е.А. в судебном заседании участие не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При предъявлении искового заявления в Усть-Куломский районный суд Республики Коми истцом указано место регистрации ответчика Пащенковой Е.А.: <адрес>, и место проживания по адресу: <адрес>.

Учитывая указанные сведения, судом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, предприняты меры по установлению фактического места жительства ответчика.

По сведениям администрации сельского поселения «Югыдъяг» от ДД.ММ.ГГГГ № Пащенкова Е.А. на территории сельского поселения <адрес> не проживает более 5 лет.

Согласно информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Пащенкова Е.А. состоит на учете в указанном учреждении и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Усть-Куломского районного суда Республики Коми, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, которое в соответствии с законодательством подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) к Пащенковой Е.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий- подпись.

Копия верна: судья -         Ю.Н. Ерчин