Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2020 от 26.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

Дело № 4/8-8/2020 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисееико И.В., при секретаре Евграфовой Ю.А., с участием:

заместителя прокурора Михайловского района Амурской области Марченко Я.В., представителя филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Мисюк М.В.,

осуждённого Пластеиюка В.В., защитника - адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы, в отношении

Пластеиюка Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 157 УКРФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ иазиачениое наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 157 УКРФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором суда на него были возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по вступлению приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не совершать административных правонарушений; своевременно являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному ею графику.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и направлении в места лишения свободы, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мииут в <адрес>, около кафе «Амур» ФИО2 находился в общественном месте - на улице в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение за совершение

административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> ФИО2, возложена дополнительная обязанность не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов и продлён испытательный срок на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Михайловский» ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен и трудоустроиться не желает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, регулярно совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым систематически нарушает условия и порядок отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме, просила суд удовлетворить данное представление, поскольку осужденный продолжает совершать административные правонарушения.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, просил не лишать его свободы, а назначить ему наказание связанное работой, так как у него проблемы, он употребляет спиртное и совершает административные правонарушения.

Защитник ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, поддержала позицию осужденного и пояснила, что осужденный находится в сложной жизненной ситуации.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 полагал, что исследованными в судебном заседании материалами и объяснениями самого осужденного в полной объеме подтверждается стойкое противоправное поведение последнего, который неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, представление должно быть удовлетворено в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение заместителя прокурора <адрес>, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо условно осужденный скрывался от контроля, начальник уголовно- исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд, представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> ФИО2 возложена дополнительная обязанность не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов и продлён испытательный срок на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Михайловский» по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20,21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на

суток. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на

суток. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу.

За данные нарушения ФИО2 предупреждался о недопустимости таких нарушений и о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо повторном нарушении, ему может быть отменено условное осуждение.

Сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал совершении им указанных административным правонарушений и, как следствие, допущенных нарушений возложенных на него обязанностей судом.

Таким образом, в течение года условно осужденный ФИО2 совершено 2 административных правонарушений, посягающих на порядке управления, и 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и злостном нарушении порядка отбывания условного осуждения.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции с целью недопущения совершения ФИО2 новых административных правонарушений и пресечения его стойкого противоправного поведении, необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и направлении в места лишения свободы в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного и защитника, по мнению суда с учетом вышеизложенного не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из следующего.

Приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

ФИО2 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и направить его в соответствии с данным приговором для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строго режима.

До вступления настоящего постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.

<адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

И.В. Моисеенко