Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2017 ~ М-1890/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-4747/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Комбаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоисковому заявлению Публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Кирьянову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к Кирьянову А.А. о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам в общей сумме 416376 рублей 11 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 13363 рубля 76 копеек.

В обоснование иска указано, что 20.03.2014 года между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Кирьяновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 200 000 рублей 00 коп., сроком погашения кредита по 19.03.2019 года и начислением 19,00 % годовых. факт выдачи кредита подтверждается копией расходного кассового ордера № от 20.03.2014 года. Кроме того, 24.07.2014 года между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Кирьяновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 155 000 рублей 00 коп., сроком погашения кредита по 23.07.2019 года и начислением 21,00 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается копией платежного поручения № от 24.07.2014 года.

Однако обязательства по кредитным договорам ответчиком Кирьяновым А.А. надлежащим образом не исполнены, в установленные договорами сроки ответчик взятые кредиты, а также проценты за его пользование не погашал, что в соответствии с условиями кредитных договоров является основанием для досрочного взыскания с ответчика имеющейся задолженности по кредитам, размер которой по состоянию на 01.12.2016 года составил 416376 рублей 11 копеек.

Данную сумму долга истец, основываясь на положениях ст. 309, 811, 819 ГК РФ и условиях кредитных договоров, просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть данные договоры по основаниям ч. 2 ст. 450 ГПК РФ, взыскать проценты за пользование займом по день вынесения решения суда, и возместить расходы по государственной пошлине в размере 8484 рублей 15 коп., оплаченной Банком за подачу настоящего иска в суд.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал заявленные в исковом заявлении исковые требования, уточнив сумму взыскания, с учетом начисленных процентов на день вынесения решения, определив окончательно ко взысканию по кредитному договору № – 224359 рублей 34 копеек, по кредитному договору № – 183921 рубль 74 копейки.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитами, ответчик Кирьянов А.А. свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашала сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей с момента заключения договоров по день рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Условиями предоставления кредита истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 20.03.2014 года между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Кирьяновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 200 000 рублей 00 коп., сроком погашения кредита по 19.03.2019 года и начислением 19,00 % годовых. факт выдачи кредита подтверждается копией расходного кассового ордера № от 20.03.2014 года. Кроме того, 24.07.2014 года между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Кирьяновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 155 000 рублей 00 коп., сроком погашения кредита по 23.07.2019 года и начислением 21,00 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается копией платежного поручения № от 24.07.2014 года.

При этом суд исходит из того, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных кредитов и причитающихся по ним процентов подтверждаются кредитными договорами, ходатайством – информационной картой ФЛ на предоставление кредита, а также расчетом задолженности по данным кредитным договорам.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком Кирьяновым А.А. с момента заключения договоров своевременно не погашалась.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика – Кирьянова А.А. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 01.04.2017 года по кредитному договору № – 224359 рублей 34 копейки по кредитному договору № – 183921 рубль 74 копейки.

Таким образом, суд признает нарушение Кирьяновым А.А. обязательств, взятых на себя по кредитным договорам, не оспоренному ответчиком в установленном порядке - существенным, повлекшим для истца, рассчитывавшего на добросовестное со стороны ответчика исполнение обязательств по договорам, значительный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчика Кирьянова А.А. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 13363 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2014 года заключенный между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и Кирьяновым А. А..

Взыскать с Кирьянова А. А.овича в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 01.04.2017 года в общем размере 224359 рублей 34 копеек, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 года, образовавшуюся по состоянию на 01.12.2016 года в общем размере 183921 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись О.М. Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: