Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3783/2012 ~ М-3198/2012 от 19.04.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3783\2012 по иску ОАО ФИО5 к Худолееву ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому общество передало ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей на срок до 1.11.2011 года. Денежные средства были предоставлены ответчику в займ без начисления процентов, однако в случае невозвращения суммы займа в установленный срок договором была предусмотрена пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В срок, установленный договором, ответчик долг не возвратил. 6.02.2012 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако ответчик до настоящего времени долг обществу не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 150000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 4200 рублей.

    Представитель истца ОАО ФИО5 Зайченко А.П. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Худолеев Б.С. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки суду ответчик не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому общество передало ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей на срок до 1.11.2011 года. Денежные средства были предоставлены ответчику в займ без начисления процентов, однако в случае невозвращения суммы займа в установленный срок договором была предусмотрена пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В срок, установленный договором, ответчик долг не возвратил. 6.02.2012 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако ответчик до настоящего времени долг обществу не возвратил.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, претензией истца в адрес ответчика от 6.02.2012 года.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвратил.

    Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга 150000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 807,808,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Взыскать с Худолеева ФИО6 в пользу ОАО ФИО5 долг в сумме 150000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4200 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2012 года.

2-3783/2012 ~ М-3198/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сибстройсервис
Ответчики
Худолеев Б.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Карпов Александр Викторович
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
19.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2012Передача материалов судье
19.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2012Судебное заседание
14.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее