Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2015 от 01.09.2015

Дело № № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 21 сентября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Мурадова Э.Б.,

подсудимого Борисова Я.С.,

защитника – адвоката Давыденко А.А., представившего удостоверение № 1187 и ордер № 013944,

при секретаре Копысовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению БОРИСОВА ЯРОСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого -Дата- ... районным судом ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Я.С., являясь вменяемым и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Борисов Я.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в дневное время не позднее 13 часов 45 минут -Дата-, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,10 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

-Дата- около 13 часов 45 минут у <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... Борисов Я.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе осмотра подсобного помещения <данные изъяты> по адресу: ..., проведенного в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут -Дата- с пола указанного подсобного помещения был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,10 грамма, незаконно хранимым Борисовым Я.С. при себе без цели последующего сбыта, которое он выбросил на пол непосредственно перед задержанием.

Согласно справке об исследовании № от -Дата- и заключению эксперта № от -Дата- вещество, незаконно хранимое при себе Борисовым Я.С., массой 1,10 грамма представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в редакции от 08 мая 2015 года № 448 вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от 08 мая 2015 года № 448 масса 1,10 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон относится к крупному размеру.

Подсудимый Борисов Я.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов Я.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Борисову Я.С. понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Борисов Я.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Борисова Я.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Борисову Я.С. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 61 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию преступления ( согласно справки 28\1634 от 02.09.2015г.), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Борисова Я.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения Борисову Я.С. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять к Борисову Я.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление Борисовым Я.С. совершено в период испытательного срока условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым отменить Борисову Я.С. условное осуждение по приговору ... районного суда ... от -Дата- и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРИСОВА ЯРОСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 (три) года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору ... районного суда ... от -Дата- и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от -Дата-, окончательно определить 4 (четыре) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Борисова Я.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть Борисову Я.С. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, образцы сравнительного исследования, спичечный коробок со следовыми остатками наркотического средства, пачку из – под сигарет «Бонд», медицинский шприц с колпачком и иглой в упаковке, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; денежные средства в размере 2985,50 рублей, связку из четырех ключей на металлическом кольце, выданные ФИО1 – оставить в ее распоряжении; сотовый телефон марки «Highscreen», с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки «Samsung», с сим – картой оператора сотовой связи «ТЕЛE 2», хранящиеся при уголовном деле – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина