Решение по делу № 2-706/2015 ~ М-117/2015 от 16.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            12 марта 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/15 по иску Фатуллаева Насиба Ю. О. к Орловой М. Б. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/., Орлова М. Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. /данные изъяты/ УК РФ, - по эпизоду в отношении Фатуллаева Н.Ю.о. и приговором суда взыскано с Орловой в пользу Фатуллаева в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, /сумма/.

В приговоре сказано, что Орлова /дата/, воспользовавшись доверием Фатуллаева, взяла у него /сумма/, обещая вскоре возвратить, однако, указанную денежную сумму не возвратила, то есть совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что был признан потерпевшим по данному уголовному делу, приговором Клинского городского суда установлен размер материального ущерба, причиненного ему преступными действиями осужденной Орловой, в размере /сумма/, которую суд взыскал с Орловой в пользу истца.

На протяжении боле двух лет истец был вынужден ездить по судам, к следователю, что доставило ему душевные страдания, заставляло нервничать и нести судебные расходы. Преступлением Орловой истцу причинен моральный вред в размере /сумма/.

Истец был вынужден обратиться за оказанием ему квалифицированной юридической помощи в Адвокатскую контору № Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов».

/дата/ истец заключил Соглашение № с адвокатом Загудаевой В.В. на представление его интересов в Клинском городском суде в качестве защиты потерпевшего.

По данному Соглашению истец оплатил /сумма/ по квитанции от /дата/

Истец просит взыскать с Орловой компенсацию за моральный вред, причиненный преступлением, в размере /сумма/ и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма/.

Истец в судебное заседание не явился, своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Орлова, находящаяся в местах лишения свободы по приговору суда, представила в суд возражения на иск, где указала, что просит в иске отказать. Согласно материальному иску в уголовном деле, по приговору суда с нее в пользу истца взыскано /сумма/. Документов, подтверждающих понесенные истцом душевные страдания либо причиненный ему вред здоровью, истцом не представлено. Расходы на адвоката должны подтверждаться прейскурантом услуг адвокатуры.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вышеуказанным преступлением истцу причинен материальный вред в размере /сумма/, взысканный с Орловой в пользу истца по приговору суда от /дата/

По данному уголовному делу интересы истца в качестве потерпевшего представлял адвокат З.. на основании Соглашения № об оказании юридической помощи от /дата/

По квитанции от /дата/ за оказание юридической помощи в уголовном деле истец заплатил /сумма/ . Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом объема и сложности уголовного дела, данную сумму суд считает разумной и обоснованной

Исходя из требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, и в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина, размер которой с суммы взыскания, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фатуллаева Н.Ю.О. - удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой М. Б. в пользу Фатуллаева Насиба Ю. О. в счет оплаты услуг представителя по уголовному делу в размере /сумма/ (/сумма/).

Взыскать с Орловой М. Б. в доход государства госпошлину в размере /сумма/ (/сумма/).

Исковые требования Фатуллаева Н.Ю.О. о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись