Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2022 ~ М-1502/2022 от 17.05.2022

УИД63RS0№ ***-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года             г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991
к Савинцеву АД, Савинцеву АД, Петровой АД о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Савинцеву А.Д., Савинцеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2020 между ПАО Сбербанк в лице Самарское отделение № 6991 и Савинцевой С.Ф. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 18,6 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Савинцева С.Ф. обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

<дата> Савинцева С.Ф. умерла, в связи с чем по указанному выше договору возникла просроченная задолженность.

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты после смерти Савинцевой С.Ф. заведено наследственное дело. Предположительными наследниками по закону являются: Савинцев А.Д., Савинцев С.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк по состоянию на 06.04.2022 составляет 116 607,96 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 просил суд расторгнуть кредитный договор № 216423 от 23.03.2020, взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по кредитному договору № 216423 от 23.03.2020 в размере 116 607,96 руб., в том числе: просроченный основной дог- 112 313,48 руб., просроченный проценты – 4 294,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 532,16 руб.

Определением Сызранского городского суда от <дата> к участию в деле
в качестве соответчика привлечена наследник Петрова Е.А.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991
в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Савинцев А.Д., Савинцев С.А. иск признали
в полном объеме, расчет задолженности представленный Банком не оспаривают.

Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным
в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 между ПАО Сбербанк в лице Самарское отделение № 6991 и Савинцевой С.Ф. был заключен кредитный договор № ***,
в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 18,6 % годовых на срок 60 месяцев.

Условия данного договора определены в «Общих условиях кредитования, а также в кредитном договоре (индивидуальных условиях договора потребительского кредита) от 23.03.2020.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) от 23.03.2020 Савинцева С.Ф. уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 18,6 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) от 23.03.2020 Савинцева С.Ф. обязалась производить погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Судом также установлено, что <дата> Савинцева С.Ф. умерла.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрань от 09.06.2022 наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после смерти Савинцевой С.Ф. являются ее супруг – Савинцев А.Д., и дочь - Петрова Е.А.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровой стоимостью 220 997,85 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровой стоимостью 587 049,90 руб.; права на недополученную выплату в размере 1 963,47 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата> № ***, расчетом задолженности по кредиту по состоянию на <дата>, свидетельством о смерти Савинцевой С.Ф., претензиями от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 116 607,96 руб., в том числе: просроченный основной дог- 112 313,48 руб., просроченный проценты – 4 294,48 руб.

Суммы долга по погашению кредита, процентов по нему, подлежащие взысканию с ответчиков, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Расчет представленный истцом является арифметически верным, иного расчета суду не представлено. Ответчики представленный расчет не оспорили.

Принимая во внимание, что ответчики Савинцев А.Д., Петрова Е.А.
в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Савинцевой С.Ф. путем подачи нотариусу г. Сызрань соответствующих заявлений, а потому в силу приведенных выше норм законодательства обязаны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанком и Савинцевой С.Ф., а также взыскать солидарно с Савинцева А.Д., и Петровой Е.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 116 607,96 руб.

Между тем, требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика Савинцева С.А. задолженности по кредитному договору№ *** от <дата>, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что ответчик Савинцев С.А.
к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Савинцевой С.Ф. не обращался, фактически наследство не принял, в связи с чем обязанность нести ответственность по долгам наследодателя у него отсутствует.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ***
к Савинцеву АД, Савинцеву АД, Петровой АД о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк с одной стороны и Савинцевой АД с другой стороны.

Взыскать с Савинцева АД, <дата> г.р., уроженца д. <адрес> № *** № ***, выдан УВД
г. Сызрани Самарской области <дата>, и Петровой АД, <дата> г.р. (№ ***), солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору от <дата>
№ *** за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 116 607,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 112 313,48 руб., просроченные проценты – 4 294,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины –3 532,16 руб., а всего – 120 140,12 руб.

Исковые требования предъявленные к ответчику Савинцеву АД оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.В. Демихова

В окончательной форме решение принято <дата>.