Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2016 ~ М-2505/2016 от 21.10.2016

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2356/2016)

12 декабря 2016 г.                                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

         В суд обратился истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» с иском к ответчику Ешева В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, указав в исковом заявлении, что между ПАО «<данные изъяты>» (прежнее наименование- ООО ИКБ «<данные изъяты>») и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО ИКБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно разделу <данные изъяты> кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. № общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> копейка, из них: сумма просроченной ссуды- <данные изъяты> копейки, сумма просроченных процентов- <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>», ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ешева В.М. в судебном заседании иск признал.

Представитель ответчика - его жена ФИО5 в судебном заседании иск признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее муж Ешева В.М. получил в ООО ИКБ «<данные изъяты>» в <адрес>, где они тогда жили, кредит и прекратил погашать его в ДД.ММ.ГГГГ., так как заболел, перенес инсульт. У них не имеется денег для погашения кредита. Период и размер задолженности не оспаривает, но с учётом неудовлетворительного состояния его здоровья после инсульта просит снизить штрафные санкции.

          Исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению- оферте со страхованием, подписанному Ешева В.М., между сторонами заключён договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым сумма кредита- <данные изъяты> копеек, срок кредита- <данные изъяты>, процентная ставка- <данные изъяты>% годовых, за нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от просроченного платежа за каждый день просрочки, за нурешине срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел <данные изъяты>); Ешева В.М. ознакомлен с условиями кредитования, осознаёт их и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заёмщика, указанные в условиях, являющихся неотъемлемой частью заявления- оферты, принимает график осуществления платежей, указанный в разделе Е заявления- оферты, обязуется погашать кредит, уплачивать проценты по нему, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств- уплатить штрафные санкции (п. <данные изъяты> заявления- оферты). ФИО7 заявления- оферты предусмотрен порядок акцепта, в соответствии с которым банк открывает на имя заёмщика счёт, на который перечисляет сумму кредита. Согласно выписке по счёту №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счёт Ешева В.М. зачислены денежные средства со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования, что свидетельствует об акцепте банком оферты ответчика и заключении между ними кредитного договора в офертно- акцептной форме.

Графиком осуществления платежей предусмотрено погашени кредита ежемесячными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ- го числа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> копеек.

Из выписки по счёту №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в указанный период произвёл выплаты в общей сумме <данные изъяты> копеек с нарушением графика осуществления платежей.

Ответчик и его представитель, в судебном заседании сумму и период задолженности не оспорил.

Согласно расчету банка задолженности по кредиту в отношении должника Ешева В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат, по периодам просрочки, в том числе: просроченная ссуда- <данные изъяты> копейки, сумма просроченных процентов- <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> копеек, штрафные снакции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом банка задолженности по сумме займа в отношении должника Ешева В.М.

Суд проверил правильность расчёта задолженности ответчика по иску в соответствии с представленными истцом на заемщика Ешева В.М. расчетами задолженности общая сумма долга составляет <данные изъяты> копейка.

Заявлением-офертой предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

         Нарушение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности подтверждается выпиской по счёту №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром отправляемых заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (п. №).

Как установлено в судебном заседании, ответчик заключил кредитный договор с ОАО ИКБ «<данные изъяты>».

Из Устава ОАО ИКБ «<данные изъяты>», утверждённого Решением Единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Банк преобразован в ОАО ИКБ «<данные изъяты>» и ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно п.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно Изменениям №, вносимым в Устав ОАО ИКБ «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на «Публичное акционерное общество «<данные изъяты>». Поэтому ПАО «<данные изъяты>» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         В судебном заседании установлено, что ответчиком принимал меры к погашению задолженности, уплатив истцу <данные изъяты> копеек при размере просроченной ссуды <данные изъяты> копейки, поэтому находит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> рублей и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копейка.

         Поэтому взысканию подлежит госпошлина, фактически уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> копейка.

       Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

       Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

       Взыскать с Ешева В.М. в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссуда- <данные изъяты> копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копеек отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ГСК Ставропольского краевого суда через райсуд в течение месяца.

      Судья                                                                                        Л.А.Созарукова