Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1100/2022 ~ М-813/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

с участием заместителя Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-1100/2022 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Ужову В. А. об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Ужова В.А., указав в заявлении, что Ужов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства Ужов В.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, ранее судим, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, к тому же в течение года совершил два административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Ужова В.А. погасится ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ужов В.А. на путь исправления вставать не желает, просили установить в отношении него административный надзор на срок 2 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации в установленные этим органом дни; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности Храмова М.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Ужов В.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен в полном объеме.

Учитывая, что административные стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Лепшиной А.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из требований ч. 2 приведенной правовой нормы административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 3 ст. 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Ужов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился Ужов В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ужов В.А. проживает с сожительницей, ранее судим, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Также установлено, что Ужов В.А. в течение года совершил два административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

На момент рассмотрения настоящего дела Ужов В.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Как определено пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Ужова В.А. осужденного ДД.ММ.ГГГГ и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, погасится ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении поднадзорного лица в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Нормой п. 1 ч. 1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ужова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 2 (два) года со следующими ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации в установленные этим органом дни; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрещения пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2022 года.

Председательствующий –