Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2019 ~ М-533/2019 от 26.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н, при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-691/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга, указав, что 14.03.2016г. между ней и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму <...> рублей. Сумму займа ФИО3 обязалась оплатить не позднее 14.06.2016г., а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа. 17.08.2016г. ФИО3 была получена от ФИО2 еще одна денежная сумма в размере <...> рублей. ФИО3 была выдана на имя ФИО2 расписка о получении денежных средств, в которой не было указано срок окончания займа. Данный займ является процентным, поскольку ФИО3 обязалась выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени сумма долга ей возвращена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу с учетом уточненных требований сумму займа по договору от 14.06.2016г. в размере <...> рублей основного долга и <...> рублей сумма процентов, по договору от 17.08.2016г. в размере <...> рублей основного долга и <...> рублей сумма процентов, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание согласилась с размером основного долга по договору от 14.06.2016г и от 17.08.2016г, с остальными исковыми требованиями не согласна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами было заключено два договора займа, в соответствии с которыми 14.03.2016г ФИО2 передала ФИО3 в долг на срок до 14.06.2016г. денежную сумму в размере <...> рублей под 5 %, а 17.08.2016г ФИО2 передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере <...> рублей, под 5% ежемесячно.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга по приведенным выше договорам займа истек.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма основного долга, а также установленные договором заявленные истцом проценты, правильность расчета которых представителем ответчика не оспаривалась истцу не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга, а также пояснениями представителя ответчика, который в судебном заседании пояснил, что сумма долга по указанным выше договорам займа до настоящего времени не возвращена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представила, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанным выше договорам займа в размере <...> рублей основного долга и <...> рублей сумма процентов и <...> рублей основного долга и 11250 рублей сумма процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <...> рублей, проценты за период с 17.08.2017г по 26.03.2019г в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2018г.

Судья Т.Н.Ломакина