Решение по делу № 2-1308/2020 ~ М-1078/2020 от 25.08.2020

УИД 50RS0011-01-2020-002116-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 23 декабря 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Формула Кредита» к Дубининой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Формула Кредита» просит суд взыскать с Дубининой Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «МКК ФОРМУЛА КРЕДИТА» в лице генерального директора Лопатина В.А. и Дубинина Е.В. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора, Ответчик получила от Истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 15 месяцев, с условием погашения займа по ставке <данные изъяты> % годовых.

В качестве надлежащего исполнения обязательств, Сторонами (Истцом и Ответчиком) был заключен Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором были внесены в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об отступном, которое зарегистрировано в Управлении Росреестра по МО. Однако, при заключении соглашения, сторона ответчика не сообщила истцу о том, что для оплаты ранее возникшего договорного обязательства были использованы средства материнского (семейного) капитала.

Решением Жуковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ФОРМУЛА КРЕДИТА» переименовано в ООО «ФОРМУЛА КРЕДИТА», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность, возникшая у Ответчика перед Истцом, не погашена по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ -начало просрочки по договору займа до передачи Ответчиком Истцу соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), остаток по выплате основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями Договора займа п. 1.1.3 процентная ставка по Договору начисляется из расчета <данные изъяты> % годовых.

Займ был предоставлен Ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение своих долговых обязательств Ответчик не произвел, как в части выплат процентов, так и возврата суммы основного долга.

В связи с вышеизложенным, истец был вынужден обратиться в суд с данным рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хенкина Е.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Дубинина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу места регистрации.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 68) в судебное заседание также не явился, извещен (л.д. 122).

Учитывая надлежащее извещение ответчика, ее неявку в судебное заседание, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «МКК ФОРМУЛА КРЕДИТА» в лице генерального директора Лопатина В.А. и Дубинина Е.В. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора, Ответчик получила от Истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 15 месяцев, с условием погашения займа по ставке <данные изъяты> % годовых.

В качестве надлежащего исполнения обязательств, Сторонами (Истцом и Ответчиком) был заключен Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором были внесены в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об отступном, которое зарегистрировано в Управлении Росреестра по МО. Однако, при заключении соглашения, сторона ответчика не сообщила истцу о том, что для оплаты ранее возникшего договорного обязательства были использованы средства материнского (семейного) капитала.

Решением Жуковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК ФОРМУЛА КРЕДИТА» переименовано в ООО «ФОРМУЛА КРЕДИТА», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ -начало просрочки по договору займа до передачи Ответчиком Истцу соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), остаток по выплате основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями Договора займа п. 1.1.3 процентная ставка по Договору начисляется из расчета <данные изъяты> % годовых.

Займ был предоставлен Ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение своих долговых обязательств Ответчик не произвел, как в части выплат процентов, так и возврата суммы основного долга.

Задолженность, возникшая у Ответчика перед Истцом, не погашена по настоящее время.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 60).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Формула Кредита» к Дубининой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дубининой Е.В. в пользу ООО «Формула Кредита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма основного долга - <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.М. Царьков