10RS0011-01-2021-005715-49 (№ 5-3127/2021-7)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2021 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Н. В.,
установил:
Врио инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в отношении Елисеевой Н.В. 17 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Елисеевой Н.В. направлено должностным лицом административного органа на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, поступило в суд 22.03.2021 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит сведений о потерпевшей (ее законном представителе).
Кроме того, в материалы дела представлена схема места совершения административного правонарушения, однако данная схема не содержит в себе сведений о месте расположения участников дорожно-транспортного происшествия, направления их движения.
Поскольку указанные недостатки являются существенными, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Елисеевой Н.В. подлежит возвращению в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску для их устранения.
При повторном направлении материалов дела в суд необходимо представить в качестве характеризующих данных сведения о привлечении Елисеевой Н.В. к административной ответственности.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Елисеевой Н. В. возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья М.К. Цеханович