Решение по делу № 2-236/2016 ~ М-251/2016 от 13.09.2016

           Дело № 2-236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                      14 ноября 2016 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

ответчиков Владимирова А.П., Владимирова В.И.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Владимирову <данные изъяты>, Владимирову <данные изъяты>, Амзараковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Владимирову А.П. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключён договор путём присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (20000 руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка - 36% годовых. Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником является Владимиров А.П. (двоюродный брат) Задолженность по международной кредитной банковской карте составляет 65817 руб. 81 коп. Просил взыскать с ответчика Владимирова А.П. сумму задолженности по кредитной карте в размере 65817 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 53 коп.

Определением Курьинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2016 г. по делу ПАО «Сбербанк России» к Владимирову А.П. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте в качестве соответчиков привлечены Владимиров В.И. и Амзаракова Т.Н.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» представил иск с измененными исковыми требованиям, согласно которому просит взыскать с ответчиков Владимирова А.П., Владимирова В.И. и Амзараковой Т.Н. сумму задолженности по международной кредитной банковской карте в размере 65817 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Владимиров В.И. и Владимиров А.П., действующий в своих интересах и интересах Амзараковой Т.Н. по нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, подали об этом соответствующие заявления о признании иска.

Ответчик Амзаракова Т.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, позицию по исковым требованиям выскажет в судебном заседании её представитель Владимиров А.П., действующий от её имени по доверенности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчикам Владимирову В.И. и Владимирову А.П., также участвующему в деле в качестве представителя ответчика Амзараковой Т.Н., разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчиков сделано добровольно, согласно их воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат бесспорному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере 2174 руб. 53 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 724 руб. 84 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Владимирова <данные изъяты>, Владимирова <данные изъяты>, Амзараковой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитной карте №, выданной ПАО «Сбербанк России» ФИО1, в сумме 65817 руб. 81 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 21939 руб. 27 коп. с каждого.

Взыскать с Владимирова <данные изъяты>, Владимирова <данные изъяты>, Амзараковой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 руб. 53 коп., по 724 руб. 84 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                    Д.И. Майер

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.