Постановление по делу № 4/5-179/2019 от 28.10.2019

Материал № 4/5-179/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 24 декабря 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю.

адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Юдаков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес>, со средним образованием,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юдаков С.С. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст.73 в части лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от 20.11.2018г. условное осуждение отменено и Юдаков С.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию – поселения. Определен самостоятельный порядок следования.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Юдаков С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет.

В судебном заседании осужденный Юдаков С.С. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Вместе с тем, потерпевший Мачнев А.А. извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что осужденный Юдаков С.С., характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> следует, что Юдаков С.С. в колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. Здоров, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен дояром, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно. Обучается в ПУ-105 на оператора животноводческих комплексов и механизированных ферм, к обучению относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит. В обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, читает журналы, книги. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Свою вину в совершенном преступлении признал. Имел иск в размере 21354,53 рублей, который погасил полностью путем отчислений из заработной платы.

За весь период отбывания назначенного судом наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ имел неопрятный внешний вид, за что на него ДД.ММ.ГГГГ было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение снято досрочно. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ос объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Свою вину в совершенном преступлении признал. Имел иск в размере 21354,53 рублей, который погасил полностью путем отчислений из заработной платы.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Юдакова С.С. и в полной мере владеет информацией о ее поведении, характеризует его положительно.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Анализируя поведение Юдакова С.С. за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание положительные характеристики осужденного, согласно которых, в коллективе осужденных конфликтов не допускает, отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности, наличие 2 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отсутствие в настоящее время взысканий, трудоустроен дояром, работу выполняет в полном объеме, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно. Обучается в ПУ-105 на оператора животноводческих комплексов и механизированных ферм, к обучению относится добросовестно.

Вместе с тем, согласно гарантийных писем ИП Юдаков А.С., ООО «Провиант-Холод», Юдаков С.С. имеет возможность, после освобождения из мест лишения свободы, трудоустроиться.

Суд учитывает мнение потерпевшего Мачнева А.А. возражавшего против замены неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Юдакова С.С.. Вместе с тем его доводы о том, что осужденный Юдаков С.С. отказывается в добровольном порядке возмещать вред, причиненный преступлением опровергаются представленной ДД.ММ.ГГГГ справкой бухгалтерии ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> в том, что исполнительный лист в отношении Юдакова С.С. поступил ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма исполнительных листов в отношении должника Мачневой Е.В. составила 21354,53 рублей, погашено из заработной платы Юдакова С.С. взыскателю Мачневой Е.В. 21354,53 рублей

Таким образом, доводы потерпевшей стороны об уклонении Юдаковым С.С. от возмещения причиненного преступлением вреда не нашли своего подтверждения.

Оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденной в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный Юдаков С.С. доказал свое исправление, встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований для освобождения Юдакова С.С. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года как полностью, так и частично – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ 12 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: