Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2022 ~ М-1927/2022 от 04.05.2022

63RS0038-01-2022-004045-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при помощнике Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/22 по исковому заявлению Вдовина ФИО7 к нотариусу Богатовой ФИО8 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин ФИО9 обратился с иском в суд к нотариусу Богатовой ФИО10. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что 20.02.2020    года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Вдовиным ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 161 403 рубля 14 копеек, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 02.10.2021    года нотариусом Богатовой ФИО12 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатовой ФИО13 — исполнительную надпись о взыскании с Вдовина ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (размер денежной суммы долга не известен), зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Вдовин ФИО15 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Богатова С.В., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании Нотариус Богатова ФИО16. пояснила, что считает заявленные требования, не подлежащими удовлетворению. При отправке любой корреспонденции сотрудником нотариуса сдаются письма в почтовых конвертах, подписанные и проверенные ею лично, с адресами и фамилиями должников. По требованиям почтового отделения № 87 подается так же список для отправки писем, с указанием фамилии, имени, отчества и адреса, для удобства почтовому работнику. Как выяснилось позже, почтовым работником (который, по словам заведующей почты, впоследствии был уволен за неоднократные подобные нарушения) при заполнении в компьютере при отправке заказных писем была допущена ошибка наборе адреса (списала предыдущий адрес), но заказное письмо отправлено верно, по адресу, указанному на почтовом конверте, так как адрес на почтовом конверте соответствует адресу должника, указанному в кредитном договоре. Кроме того, все документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Представитель ПАО «РОСБАНК», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и Вдовиным ФИО17. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а Вдовин ФИО18. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В нарушение условий кредитного договора, Вдовин ФИО19. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» обратился к нотариусу Богатовой ФИО20 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника Вдовинна ФИО21. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богатовой ФИО22 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Вдовина ФИО23 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №, в размере 148 083 рубля 09 копеек.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО РОСБАНК своевременно отправил уведомление о наличии задолженности Вдовину ФИО24., по адресу, указанному в кредитном договоре, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара Богатовой ФИО25 ПАО РОСБАНК приложили следующие документы: оригинал кредитного договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Вдовиным ФИО26., копия заявления Вдовина ФИО27. о предоставлении кредита, копия графика платежей, подписанные Вдовиным ФИО28., копия претензии Банка направленная в адрес Вдовина ФИО29., расчет задолженности, документы, подтверждающие отправку претензии, все документы заверены надлежащим образом, представителем Банка.

Согласно статьи 14. ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за №156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО «Русфинанс Банком» от 07.10.2020 года, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 24 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений №703 от 19.08.2020 года, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Богатовой ФИО30. были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершение исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ПАО «РОСБАНК» сумма для взыскания с Вдовина ФИО31., включая сумму к досрочному погашению составляет – 144 483 рублей 09 копеек, из которых: просроченный кредит – 131 110 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 13 372 рубля 10 копеек. Также к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 3 600 рублей. Итого общая сумма, подлежащая к взысканию с Вдовина ФИО32., составляет 148 083 рубля 09 копеек. Штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Богатовой ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами: №, где получателем является Вдовин ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ, состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ был возврат отправителю из-за неудачной попытки вручения; №, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было уничтожено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему, все документы, представленные ПАО «РОСБАНК» нотариусу Богатовой С.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Вдовина ФИО35. перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Богатовой ФИО36 в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Вдовина ФИО37. об оспаривании совершенных нотариальных действий и приходит к выводу, что в удовлетворения заявления Вдовина ФИО38 следует отказать.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Вдовина ФИО39 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 года.

Председательствующий         О.Н. Андрианова