Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5625/2016 ~ М-6142/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 г. город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

с участием истца по доверенности – Калининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой <данные изъяты> к Калинину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Калинина Т.А. обратился в суд с иском к ответчику Калинину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилое помещение - квартира общей площадью 77,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно справки № ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в указанной квартире зарегистрированы: она (собственник); ФИО7 (сын собственника); ФИО8 (сын собственника); Калинин А.В. (бывший муж). Решением Мирового судьи СУ № 4 ЦО г. Курска Курской области от 12.04.2010 г. брак между ней и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей по указанному адресу у ответчика не имеется. В настоящее время ответчик проживает по месту жительства своих родителей - <адрес>. Просит признать Калинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу - <адрес>; снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Калинина Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Калинин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим, возражений на исковые требования не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

С учетом требований ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, Калининой Т.А. на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилое помещение - квартира общей площадью 77,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.(л.д.5)

Согласно справки № ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в указанной квартире зарегистрированы: Калинина Т.А. (собственник); ФИО7 (сын собственника); ФИО8 (сын собственника); Калинин А.В. (бывший муж).

Решением Мирового судьи СУ № 4 ЦО г. Курска Курской области от 12.04.2010 брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рас­торжении брака № (л.д.5).

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что после расторжения брака ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры на другое место жительство, <адрес>, в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Калининым А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него объективных препятствий в пользовании спорным жилым помещением, подтверждающих также о наличии уважительных причин в не проживании в квартире. Оставаясь зарегистрированным на спорной жилой площади, ответчик злоупотребляет своим правом, ограничивая тем самым жилищные права проживающих в этом помещении лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Калининой Т.А. о признании Калинина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, по смыслу действующего жилищного законодательства, правовых позиций Постановлений Конституционного Суда РФ, факт прописки либо регистрация лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Возникновение права пользования жилым помещением законодатель связывает с несколькими обстоятельствами: признанием ответчика членом семьи и вселение его в дом в установленном порядке для постоянного проживания.

Как установлено в судебном заседании, Калинин А.В. не являлся членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, расходов в оплате коммунальных платежей не принимает, в связи с чем, он утратил право на жилую площадь в указанной квартире.

В силу п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственни­ком жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим чле­ном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установ­лено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной ме­ре осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распо­ряжению, принадлежащим мне имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наруше­ний его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на сво­боду передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Феде­рации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с реги­страционного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (ред. от 05.02.2016).

При этом регистрация по месту жительства является административным актом, в связи с чем требования о снятии ответчика с регистрационного учета не могут быть рассмотрены как самостоятельные.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Калинина А.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калининой <данные изъяты> к Калинину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Калинина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пре­кратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу по адресу - <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :