Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-119/2011 от 19.01.2011

Дело № 5-119/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года                                                       г. Благовещенск                                     

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брыкина Александра Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении *** от *** и другие материалы административного дела в отношении Брыкина Александра Борисовича, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 19 часов 59 минут в районе *** Брыкин А.Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Ответственность за данное правонарушение установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Всоответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, административное, экспертиза в порядке ст. 26.4 КоАП РФ по данному делу не назначалась и не проводилась. Также, из материалов дела следует, что лицо, которому вменяется данное административное правонарушение, установлено, установлен также его адрес проживания: ***, также установлено место работы - ***; необходимости допроса лиц, проживающих в другой местности, нет, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

В материалах дела не содержится и доказательств того, что должностным лицом осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках производства по настоящему административному делу.

Проведение химического исследования крови *** не может рассматриваться в качестве комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, поскольку проведение административного расследования должно состоять из реальных процессуальных действий должностного лица, направленных на сбор и закрепление соответствующих доказательств по делу.

При таких обстоятельствах считаю необходимым в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ направить протокол об административном правонарушении *** от *** и материалы административного дела в отношении Брыкина А.Б. по подведомственности мировому судье *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу, так как данное дело не подсудно Благовещенскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении *** от ***, а также материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Брыкина Александра Борисовича - направить по подведомственности мировому судье *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу.

Судья                                                        А.В. Крук