Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2012 ~ М-1321/2012 от 17.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года                                  гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.

при секретаре     Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО к Саакову ФИО4 Сааковой ФИО5 Ивахнику ФИО2 и Яковенко ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Саакову А.Г., Сааковой Ю.Ю., Ивахник Л.М. и Яковенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № и расторжении кредитного договора №Ф-1-08 от 06 мая 2008 года.

Определением суда от 05 сентября 2012 года допущена замена выбывшего ответчика Ивахник Л.М. её правопреемниками Сааковой Ю.Ю. и Ивахником Е.Ю.

В судебном заседании представитель истца АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО - Архипова А.Л., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснила, что 06 мая 2008 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки и Сааковым А.Г. был заключен кредитный договор №Ф-1-08. В соответствии с условиями договора банк предоставил Саакову А.Г. кредит в сумме № на срок по 05 мая 2013 года под 19 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику единовременно путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 06 мая 2008 года. В соответствии с п.3.6 кредитного договора Сааков А.Г. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно, одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей, производить уплату процентов за пользование кредитом (п.4.3 кредитного договора).

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства №ф-1 от 06 мая 2008г. с Сааковой Ю.Ю., №ф-2 от 06 мая 2008г. с Ивахник Л.М. и №ф-3 от 06 мая 2008г. с Яковенко М.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору №Ф-1-08 от 06 мая 2008г. (п.п 1.1,1.2 договоров поручительства).

В связи с тем, что Сааковым А.Г. нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец 16 сентября 2009 года обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ.

30 октября 2009 года решением Ессентукского городского суда исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 16 сентября 2009 года, были удовлетворены в полном объеме. Указанное решение исполнено ответчиками частично, в сумме №. Поскольку требование о досрочном погашение кредита является изменением условия договора о сроке возврата кредита и порядке его погашения и не прекращает обязательств по договору, Саакову А.Г. продолжают начисляться проценты за следующий после вынесения названного судебного акта период.

Сумма задолженности ответчика перед банком по начисленным процентам за пользование кредитными средствами по текущей задолженности за период с 17 сентября 2009 года по 03 августа 2010 года (дата погашения основного долга) составляет № Сумма задолженности ответчика перед банком по начисленным процентам за пользование кредитными средствами по просроченной задолженности за период с 17 сентября 2009 года по 10 августа 2012 года составляет №.

Ответчиком Сааковым А.Г. продолжают нарушаться условия кредитного договора. Истцом приняты меры по досудебному урегулированию вопроса о расторжении кредитного договора. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ истцом 16 января 2012 года в адрес ответчиков направлялось требование о расторжении кредитного договора. В указанный в требовании срок (до 23.01.2012г.) ответ получен не был.

Представитель истца Архипова А.Л. просит суд расторгнуть кредитный договор №Ф-1-08 от 06 мая 2008 года, заключенный между АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО и Сааковым А.Г.. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО задолженность по кредитному договору №Ф-1-08 от 06 мая 2008 года в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик Саков А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Он пояснил, что 06 мая 2008 года банк предоставил ему кредит в сумме № на срок по 05 мая 2013 года под 19 % годовых. Действительно, он не выполнял условия договора и не производил платежи по кредитному договору, вследствие материальных затруднений. Решением суда от 30 октября 2009 года с него и других ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на 16 сентября 2009 года в сумме №. Он частично погасил долг, в сумме №. Не оспаривает размер задолженности, сложившейся после вынесения судом решения, обязуется постепенно погасить долг. Не возражает против расторжения кредитного договора.

Ответчица Саакова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Она пояснила, что 06 мая 2008 года заключила с банком договор поручительства и приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Саковым А.Г. его обязательств по возврату кредита. Поскольку Саковым А.Г. задолженность погашена не полностью, обязуется выплачивать долг. Расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик Ивахник Е.Ю. в судебное заседание не явился. Он обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнений участвующих в деле лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ивахника Е.Ю.

Ответчица Яковенко М.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом мнений участвующих в деле лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы Яковенко М.В.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2008 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Ессентуки и Сааковым А.Г. был заключен кредитный договор №Ф-1-08. В соответствии с условиями договора банк предоставил Саакову А.Г. кредит в сумме № на срок по 05 мая 2013 года под 19 % годовых. В соответствии с п.3.6 кредитного договора Сааков А.Г. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно, одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей, производить уплату процентов за пользование кредитом (п.4.3 кредитного договора).

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №Ф-1-0806 мая 2008 года, АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО заключены договоры поручительства с Сааковой Ю.Ю., Ивахник Л.М. и Яковенко М.В. По условиям договоров поручительства (п.п 1.1, 1.2) поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору №Ф-1-08 от 06 мая 2008 года.

По мнению суда, договоры поручительства соответствуют требованиям закона, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. Указанные договоры поручительства сторонами не оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику единовременно путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06 мая 2008 года, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО выполнены в полном объеме.

Как видно из материалов дела, в нарушение требований закона и условий кредитного договора Сааковым А.Г. нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, 16 сентября 2009 года АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ессентукского городского суда от 30 октября 2009 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2009 года, установлен факт ненадлежащего исполнения Сааковым А.Г. условий кредитного договора - невыплата основного долга и процентов с января 2009 года. Указанным решением, с Саакова А.Г., Сааковой Ю.Ю., Ивахник Л.М. и Яковенко М.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2008 года по состоянию на 16 сентября 2009 года в размере № Задолженность включает в себя: № - сумма кредита, № - проценты за пользование кредитом, № - пени за просроченный долг, № - пени на просроченные проценты.

В соответствии с п. 13.6 кредитного договора №Ф-1-08 от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, принятие судом заочного решения о взыскании задолженности не прекращает обязательств по договору, соответственно, предусмотренные договором проценты продолжают начисляться и после принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что заочное решение суда от 30 октября 2009 года выполнено ответчиками частично, в сумме №. Данное обстоятельство подтверждается копиями приходных кассовых ордеров:

№ от 13 апреля 2010 года на сумму №

№ от 21 мая 2012 года на сумму №,

№ от 22 сентября 2011 года на сумму №

№ от 19 августа 2011 года на сумму №,

№ от 22 октября 2009 года на сумму №,

№ от 19 августа 2011 года на сумму №,

№ от 13 апреля 2010 года на сумму №.

Как видно из материалов дела, сумма основного долга и задолженность по процентам погашена ответчика частично.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

16 января 2012 года банк направил заёмщику и поручителям письменное требование о погашении задолженности в срок до 23 января 2012 года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиками не исполнено, поэтому истец обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

Как видно из представленного истцом расчета, банком начислены проценты за пользование кредитом по текущей задолженности за период с 17 сентября 2009 года по 03 августа 2010 года, а также проценты за пользование кредитом по просроченной задолженности за период с 17 сентября 2009 года по 10 августа 2012 года. Общая сумма составляет №

Начисление процентов согласуется с требованиями ч. 2 ст. 809 ГК РФ и соответствует условиям кредитного договора №Ф-1-08 от 06 мая 2008 года. Расчет задолженности по процентам ответчиками не оспаривается, и, по мнению суда, является верным.

В соответствии с требованиями ст. 309, 323, 809, 363 ГК РФ задолженность по процентам, начисленным по кредитному договору №Ф-1-08 от 06 мая 2008 года, в размере № подлежит взысканию в солидарном порядке с заёмщика и поручителей.

Судом установлено, что поручитель Ивахник Л.М. умерла 16 декабря 2010 года. Как видно из материалов наследственного дела к имуществу Ивахник Л.М. №, её имущество в виде денежных вкладов и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> унаследовали Ивахник Е.Ю. и Саакова Ю.Ю., по 1/2 доле каждый. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 25 июля 2011 года и 4 июня 2012 года.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, права и обязанности Ивахник Л.М. по договору поручительства №ф-2 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2 и ФИО5 в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО о взыскании задолженности в размере 138 929 рублей 54 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО9 и ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 существенно нарушены условия кредитного договора. Требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, требование АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО кФИО4 о расторжении кредитного договора №Ф-1-08 от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжение договора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого процессуального действия, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от 16 августа 2012 года. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в сумме 7 978 рублей 59 копеек, в равных долях, по 1994 рубля 65 копеек с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░-1-08 ░░ 06 ░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-1-08 ░░ 06 ░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 978 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1994 ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░ ░.░.