Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2021 (2-4102/2020;) ~ М-3034/2020 от 12.10.2020

                                                         Дело № 2-1026/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004209-81

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при помощнике судьи А.А. Настенко.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к В. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратилась к В. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которого составила 1850000 рублей. Согласно условиям договора, в качестве гарантии подписания основного договора истец передала продавцу задаток в размере 30000 рублей. Указывает, что в период с 28.03.2020 года по 30.05.2020 года истцом неоднократно предпринимались попытки заключения договора и осуществления сделки, однако, по состоянию на 17.06.2020 года договор купли-продажи не заключен, возвращать задаток ответчик отказывается, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в двойном размере 60000 рублей, проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Истец в суд не явилась, обеспечив участие в деле представителя Я.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик В. с 08.10.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик В. не проживала на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению К. к В. о взыскании денежных средств, процентов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович