Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2015 ~ М-783/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителей истца С.М. - С.С., Б.Р. и Б.Р., действующих на основании доверенностей, представителей ответчика директора ООО «.......» Г.Е., адвоката С.К., действующей на основании удостоверения № и ордера №, а также доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению С.М. к ООО «........» о взыскании задолженности вследствие неосновательного обогащения за фактическое пользование частью земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере ......... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.М., действующий через своего представителя С.С., обратился в суд с иском к ответчику ООО «.........» о взыскании задолженности вследствие неосновательного обогащения за фактическое пользование частью земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере ......... рублей.

Из поданного искового заявления следует, что истец является собственником доли 6,7 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 9164105 кв.м. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик ООО «..........» осуществляет коммерческую деятельность на принадлежащей истцу доле, извлекая прибыль от сбора урожая, не производя оплаты за пользование землей, тем самым неосновательно обогащаясь.

По мнению истца, размер неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ........ рублей.

В связи с изложенным, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «.......» задолженность вследствие неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ рублей, а также государственную пошлину в размере ........ рублей.

В судебном заседании представители истца С.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «.........» в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С.М. к ООО «..........» о взыскании задолженности вследствие неосновательного обогащения за фактическое пользование частью земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере ............. рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.