Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-733/2014 ~ М-4192/2014 от 22.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия искового заявления Товарищества собственников жилья «Волгоградская, №» к Петрушкину Ю. Н. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги,

установил:

Товарищество собственников жилья «Волгоградская, №» (далее - ТСЖ «Волгоградская, №) обратилось в суд с иском к Петрушкину Ю. Н. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени ТСЖ «Волгоградская, №» подписано его председателем Игнатовым Е.В.

В подтверждение полномочий Игнатова Е.В. к иску приложена светокопия протокола № 1 общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме № по ул.Володарского г.о.Саранск от 10 октября 2012 года.

Однако указанная копия документа не может расцениваться судьей в качестве документа, удостоверяющего полномочия председателя ТСЖ «Волгоградская, №», поскольку копия документа представлена в ненадлежащем виде, не скреплена, не заверена печатью организации. Из текста светокопии документа невозможно отчетливо разобрать фамилию избранного председателя ТСЖ «Волгоградская, №», поскольку видна лишь часть фамилии «атов» (страница 4 документа), а одно лишь имя и отчество не дает суду основания полагать, что Игнатов Е.В. является председателем ТСЖ «Волгоградская, №». Более того, подпись председателя собрания Игнатова Е.В. в протоколе № 1 общего собрания не совпадает с подписью председателя ТСЖ «Волгоградская, №», проставленной на копиях документа в виде «копия верна».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, от имени ТСЖ «Волгоградская, №».

Кроме того, имеются иные обстоятельства, которые препятствуют в принятии к производству суда настоящего искового заявления.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документ об уплате государственной пошлины.

Из просительной части искового заявления ТСЖ «Волгоградская, №» усматривается, что истцом заявлено два требования имущественного характера: взыскание с ответчика задолженности в размере 451515 рублей и взыскание с ответчика пени в размере 21434 рублей.

Между тем в исковом заявлении в строке «цена иска» указана сумма одного требования в размере 451515 рублей, об уплате государственной пошлины за которое представлено платежное поручение № 35 от 08.08.2014 в размере 7715, 15 рублей.

Таким образом, госпошлина по требованию о взыскании денежной суммы в размере 21434 рублей не оплачена, соответствующих документов об оплате госпошлины не представлено.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 451515 рублей в связи с неисполнением обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Однако истец, не указывает за какой период времени и за неуплату коммунальных услуг по какому помещению (помещениям), по какому адресу, он просит взыскать задолженность.

Таким образом, требования истца надлежащим образом не сформулированы, что в случае принятия иска к производству суда будет препятствовать принятию по нему решению.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Товариществу собственников жилья «Волгоградская, 73» исковое заявление к Петрушкину Ю. Н. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Д.И. Кандрин