Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6116/2018 от 20.09.2018

Судья Ярушевская В.В. Дело № 22-6116/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

защитника адвоката Гапеевой Е.П.,

прокурора Челебиева А.Н.,

осужденного Бочкарева О.А.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бочкарева О.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года, которым Бочкареву О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Заслушав выступления осужденного Бочкарева О.А. и его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

05.12.2017 года мировым судьей судебного участка №109 г. Тихорецка Краснодарского края Бочкарев О.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года Бочкареву О.А., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденный Бочкарев О.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что данное постановление необоснованное, в связи с этим просит отменить это постановление, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. По мнению осужденного, доводы администрации исправительного учреждения о том, что Бочкарев О.А. не трудоустроен, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и взысканий, необоснованными, так как в ФКУ ИК-2 он был трудоустроен на швейном участке УПУ №1 по профессии «швей», кроме того в мае 2018 года подал начальнику отряда заявление о привлечении его к труду по благоустройству ФКУ ИК-2 без оплаты труда.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, просит оставить постановление суда без изменения, жалобу без удовлетворения, считает данное постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из материалов личного дела, осужденный Бочкарев О.А. по состоянию на 21юня 2018 года отбыл 06 месяцев 17 дней, неотбытая часть срока - 06 месяцев 13 дней.

В судебном заседании представитель администрации учреждения посчитал не целесообразным поддержать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Из характеристики следует, что осужденный Бочкарев О.А. администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, но не всегда своевременные.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Бочкарев О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года в отношении Бочкарева О.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья