Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2336/2017 ~ М-13390/2016 от 21.12.2016

                                                                                                                                      Дело № 2-2336/17

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 марта 2017 года

                                                                                                                                       г. Благовещенск

        Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                          Гоковой И.В.,

        при секретаре                                                      Кафановой В.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.1 к ООО «Благ-РКЦ», Б.2, ООО «Евросервис Д/У «***» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

        УСТАНОВИЛ:

Б.1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии *** выданного *** года она является собственником *** доли жилого помещения расположенного по адресу: ***. Б.2 является собственником *** доли в указанном ранее жилом помещении. Брак между нею и Б.2 расторгнут, в связи, с чем она *** года обратилась, она обратилась в ООО «Благ-РКЦ» с заявлением о разделе лицевого счета №***, открытого Б.2 для оплаты коммунальных услуг в квартире. Ей было отказано в разделении лицевого счета и разъяснено, что разделение счета возможно только после предоставления свидетельства о государственной регистрации права всех участников общей долевой собственности. Вместе с тем выделить в натуре жилое помещение не во можно. Поскольку стороны не пришли к соглашению о несении порядка оплаты за жилое помещение, основывая свои требования на положениях ст.131, 219, 252 ГК РФ, просит суд:

        Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области между собственниками, исходя из расчета площади, закреплённой за каждым собственником: *** кв.м. – за Б.2 и *** кв.м. – за Б.1.

        Обязать ООО «Евросервис Д/У ***» заключить с Б.1 и Б.2 отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг и выдать отдельные платежные поручения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире №*** в доме №*** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области, начиная с *** года.

        Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере ***.

        В ходе судебного разбирательства представлено заявление об отказе от исковых требований, ввиду того, что истцом передана доля в праве общей долевой собственности третьему лицу.

        Заявление представлено от имени представителя истца. Заявление об отказе от исковых требований согласовано с истцом, полномочия на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от *** года № ***.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

        В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Б.1 в лице её представителя Представитель1, действующей на основании доверенности от *** года № *** от заявленных требований к ООО «Благ-РКЦ», Б.2, ООО «Евросервис Д/У «***».

        Производство по делу по иску Б.1 к ООО «Благ-РКЦ», Б.2, ООО «Евросервис Д/У «***» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

           Председательствующий судья:                                                                  И.В. Гокова